О признании права собственности

2-4732/10

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Каприеловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царевой Ольги Александровны к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района и Администрации сельского поселения Горское о признании права собственности на земельный участок,

Установил:

Истица (по доверенности Афанасьева Т.Е.) обратилась в суд с иском к ответчикам о признании за ней права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенные по адресу <адрес>, ссылаясь на то, что указанный земельный участок был предоставлен в собственность ее матери Горюновой З.А. в ДД.ММ.ГГГГ году. После смерти Горюновой З.А., последовавшей в ДД.ММ.ГГГГ, истица, как наследник по закону, обратилась в нотариальную контору с заявлением об оформлении своих наследственных прав. Ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома, расположенного на спорном земельном участке. В выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок истице было отказано, поскольку земельный участок ошибочно был предоставлен в собственность Горюновой З.А. уже после ее смерти. Однако истица продолжала пользоваться указанным имуществом, обрабатывала земельный участок, несла расходы по его содержанию, то есть фактически приняла наследство в виде указанного земельного участка смерти матери. В настоящее время истица намерена оформить свое право собственности на указанное имущество, но не может этого сделать, поскольку отсутствует свидетельство о праве собственности на земельный участок.

Представитель Администрации Орехово-Зуевского муниципального района – по доверенности Кондакова О.А. – в судебном заседании пояснила, что при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Представитель Администрации сельского поселения Горское в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснил, что при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Выслушав объяснения, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорным является земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Из материалов дела следует, что расположенная на спорном земельном участке ? доля домовладения принадлежала на праве собственности матери истицы Горюновой Зое Андреевне на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Также из материалов следует, что Постановлением Администрации Горбачихинского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ Горюновой З.А. был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Однако в данном Постановлении в списках была допущена опечатка в отчестве матери истицы. Постановлением Главы сельского поселения Горское № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ с целью устранения опечаток – л.д. 11, 13.

Горюнова Зоя Андреевна умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти истица, как наследник по закону, обратилась в нотариальную контору с заявлением об оформлении своих наследственных прав, ею было получено свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю домовладения, расположенного на спорном земельном участке. В выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок истице было отказано, поскольку отсутствует свидетельство о праве собственности на земельный участок на имя ее матери.

Между тем, в судебном заседании было установлено, что истица продолжала пользоваться указанным имуществом, обрабатывала земельный участок, несла расходы по его содержанию, оплачивала все необходимые налоги и сборы, т.е. фактически приняла наследство после смерти Горюновой З.А. в виде указанного имущества.

Ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, в судебном заседании достоверно был установлен тот факт, что после смерти Горюновой З.А. спорным имуществом в виде земельного участка пользуется истица, как наследник по закону.

Спора по данному наследственному имуществу не имеется, поскольку истица является единственным наследником после смерти Горюновой З.А. Кроме того, суду представлены межевой план и акт согласования границ спорного земельного участка, подписанный владельцами земельных участков, граничащих со спорным земельным участком. Также суду представлено заявление ФИО10. – собственника земельного участка и <адрес> о том. Что она не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № (<данные изъяты>) по адресу <адрес> – за Царевой Ольгой Алексеевной.

Прекратить право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № (<данные изъяты>) по адресу <адрес> – за Горюновой Зоей Андреевной.

Решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд в 10 дневный срок.

Судья: Кукушкина Л.Н.