№2-4776/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе
федерального судьи Сургай С.А.,
при секретаре Ефремовой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к Болдыреву А.В и Горшкову С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ЗАО Внешторгбанк розничные услуги и ответчиком Болдыревым А.В., взыскании солидарно с ответчиков Болдырева А.В. и Горшкова С.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> долларов США, а так же обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебное заседание представитель истца ЗАО «<данные изъяты>» не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором поддерживает заявленные исковые требования и не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчики Бодырев А.В. и Горшков С.В. не явились, извещались надлежащим образом судебными повестками с уведомлением.
Ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которого оно отнесено законом.
В приложенном к исковому заявлению кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ в п.5.5 указано, что споры разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка в соответствии с законодательством РФ, а в приложенных к исковому заявлению документах указано, что местонахождением ЗАО «<данные изъяты>» является <адрес>.
Представителем истца, в нарушении условий договорной подсудности, иск подан в суд по месту жительства одного из ответчиков.
Таким образом, исходя из вышеуказанного договора, следует, что сторонами достигнуто соглашение о подсудности их спора <данные изъяты> районному суду г.<данные изъяты> по месту нахождения банка. Соглашение о договорной подсудности обязательно не только для избранного ими суда, но и для самих сторон.
По правилам ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к Болдыреву А.В и Горшкову С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество по подсудности <данные изъяты>
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: Сургай С.А.