О признании не приобретшим право на жилое помещение

2-4627/10

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский федеральный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Каприеловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ручкина Николая Николаевича к Варламовой Татьяне Афанасьевне о признании не приобретшей право на жилую площадь со снятием с регистрационного учета

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о признании ее не приобретшей права на жилую площадь – <адрес> со снятием с регистрационного учета, ссылаясь на то, что является собственником спорной жилой площади, в спорной квартире ответчица никогда не проживала, коммунальные платежи не оплачивает. Как в обоснование заявленных требований истец пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ответчицей, брак носил фиктивный характер, поскольку совместно супруги никогда не проживали. Никаких сведений об ответчице до настоящего времени не имеется, на спорной жилой площади она не проживает, поэтому считает, что она не приобрела права на спорную жилую площадь.

Ответчица в суд не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации, требования не оспорила, поэтому в данном случае, суд считает возможным вынести заочное решение.

Представитель ОУ ФМС России по Московской области в Орехово-Зуевском районе в суд не явился, был извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения, проверив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему:

Спорной является жилая площадь, расположенная по адресу <адрес>, на которой зарегистрированы стороны по делу (ответчица с ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании было установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году истец зарегистрировал брак с ответчицей, после чего он дал согласие на регистрацию ответчицы на своей жилой площади.

Между тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что супруги фактически совместно никогда на спорной жилой площади не проживали, общего хозяйства не вели. Регистрация брака между ними была связана лишь с тем, что ответчице нужна была только регистрация в спорной квартире. Таким образом, брак между ответчицей и истцом носил фиктивный характер, поскольку одной семьей они никогда не проживали. Ответчица расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несет.

Решением мирового судьи № судебного участка Орехово-Зуевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между Ручкиным Николаем Николаевичем – истцом по делу – и Варламовой Татьяной Афанасьевной – ответчицей по делу – был признан недействительным.

Из материалов дела следует, что после регистрации брака ответчицы с истцом она была зарегистрирована на его жилую площадь, но никогда в спорной квартире не проживала, не проживает и общего хозяйства не ведет.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Ручкина С.Н. и Копалкин И.А. подтвердили то обстоятельство, что ответчицу действительно на жилой площади истца никогда не видели, совместно с истцом она не проживает и никогда не проживала, совместного хозяйства с истцом не вела, одной семьей с ним не проживала.

Ст. 69 ЖК РФ устанавливает, что к членам семьи нанимателя жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя… В судебном заседании было достоверно установлено, что ответчик не является членом семьи истицы, совместно с ней не проживает, общего хозяйства не ведет, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, а регистрация брака с истицей нужна была ему только для регистрации в спорной квартире. Каких – либо доказательств того, что ответчице чинились препятствия в пользовании спорной жилой площадью в судебном заседании не установлено и таких доказательств не представлено. Поэтому у суда есть все основания считать, что в данной площади ответчица не нуждается, поскольку спорной жилой площадью никогда не пользовалась. В настоящее время место нахождения о т в е т ч и к а у с т а н о в и т ь н е у д а л о с ь.

При данных обстоятельствах суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку формальная регистрация ответчицы в спорной комнате создает истцу трудности по ее распоряжению, он вынужден нести дополнительные материальные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за отсутствующего постороннего человека.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 69 ЖК РФ, 194, 197, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать Варламову Татьяну Афанасьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право на жилую площадь в <адрес>.

Обязать ОУФМС России по Московской области в Орехово-Зуевском районе снять Варламову Татьяну Афанасьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: