№2-4645/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе
федерального судьи Сургай С.А.,
при секретаре Ефремовой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к Першункину А.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ними и взыскании задолженности по данному кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца ЗАО «<данные изъяты>» не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором поддерживает заявленные исковые требования и не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Першункин А.Ф. не явился, извещался надлежащим образом судебной повесткой с уведомлением.
Ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которого оно отнесено законом.
В приложенном к исковому заявлению кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ в п.5.5 указано, что споры разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка в соответствии с законодательством РФ, а в приложенных к исковому заявлению документах указано, что местонахождением ЗАО «<данные изъяты>» является <адрес>.
Представителем истца, в нарушении условий договорной подсудности, иск подан в суд по месту жительства ответчика.
Таким образом, исходя из вышеуказанного договора, следует, что сторонами достигнуто соглашение о подсудности их спора <данные изъяты> районному суду <адрес> по месту нахождения банка. Соглашение о договорной подсудности обязательно не только для избранного ими суда, но и для самих сторон.
По правилам ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к Першункину А.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности <данные изъяты> районному суду <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: Сургай С.А.