2-4930/10
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Каприеловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанка России (Орехово-Зуевское отделение № 1556) к Хайрутдинову Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по кредитной карте,
Установил:
Представитель истца (по доверенности Кубрякова О.Г.) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты> ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с Хайрутдиновым Михаилом Александровичем был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной карты путем присоединения. Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic с лимитом кредита на сумму <данные изъяты>. Держатель взял на себя обязательство ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа, однако свои обязанности не исполняет. Ссылаясь на данные обстоятельства, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Хайрутдинов М.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заявленные требования не оспорил. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.
Выслушав объяснения, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Хайрутдиновым Михаилом Александровичем в ОАО «Сбербанк России» было подано заявление на получение кредитной карты в лимитом кредита <данные изъяты> С ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной карты путем присоединения. Согласно указанного договора ответчику был открыт счет карты № и была выдана кредитная карта Visa Classic № с лимитом карты <данные изъяты>
Держатель кредитной карты принял на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов путем внесения на счет суммы обязательного платежа. Пункт 3.8 заключенного между сторонами договора предусматривает, что в случае несвоевременного погашения обязательного платежа ответчик обязан уплачивать неустойку в соответствии с тарифами банка.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что Хайрутдинов М.А. ненадлежащим образом исполняет данные им обязательства по Договору на предоставление кредитной карты – оплата ежемесячных обязательных платежей исполнялась не регулярно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составила <данные изъяты>. из них:
- просроченный основной долг <данные изъяты>.;
- просроченные проценты <данные изъяты>.;
- неустойка <данные изъяты>.;
- комиссии банка <данные изъяты>.
Из представленных суду материалов дела следует, что требования истца о погашении задолженности по кредитной карте, направленные ответчику, остались без удовлетворения.
При данных обстоятельствах суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 428, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Взыскать с Хайрутдинова Михаила Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО Сбербанк России (Орехово-Зуевское отделение № 1556) задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд в 10-ти дневный срок.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: Кукушкина Л.Н.