о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии



№ 2-4642/10ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе

федерального судьи Сургай С.А.,

при секретаре Андреевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мироновой С.Э. к Администрации городского округа <данные изъяты> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Мотивирует свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована в спорном жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ на её имя был выдан ордер №. Истцом была произведена перепланировка жилого помещения, путем установки межквартирной перегородки, разделяющей жилую ячейку на две части с двумя комнатами в каждой; демонтажа перегородок, отделявших помещение уборной, и продление перегородки, ограждавшей помещение уборной. В образовавшемся помещении установлена ванна. После установки электроплиты и мойки комната № переоборудована в помещение кухни. Произведенная перепланировка не нарушает прав третьих лиц, не затрагивает несущих конструкций жилого дома, не противоречит действующим строительным нормам и правилам, не оказывает влияния на несущие конструкции жилого дома, не влияет на несущую способность перекрытий, не затрагивает инженерных коммуникаций общего пользования, не влияет на разделяющие стены и перегородки между жилыми помещениями и коридором. Произведенная перепланировка согласована с Управлением архитектуры и градостроительства городского округа Орехово-Зуево.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец не явилась, истец извещалась надлежащим образом телефонограммой и судебной повесткой с уведомлением, о слушании дела в своё отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мироновой С.Э. к Администрации городского округа <данные изъяты> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, она может обратиться в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.223 ГПК РФ.

Федеральный судья: Сургай С.А.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200