О признании права собственности

2-4715/10

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Каприеловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочеровой Елены Алексеевны к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Истица (по доверенности Соловьева З.В.) обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности на земельные участки площадью <данные изъяты>, а также строения, возведенные на указанных земельных участках, расположенные по адресу <адрес> ссылаясь на то, что указанные земельные участки принадлежали на праве собственности Клопову Алексею Александровичу. После смерти Клопова А.А., последовавшей в ДД.ММ.ГГГГ года, истица, как наследник по закону, обратилась в нотариальную контору с заявлением об оформлении своих наследственных прав, ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> и жилой дом по указанному адресу. Однако в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на земельные участки площадью <данные изъяты> и возведенные строения к дому ей было отказано, поскольку ее отец при жизни не оформил право собственности на указанные земельные участки и постройки надлежащим образом. Однако истица продолжала пользоваться указанным имуществом, обрабатывала земельные участки, несла расходы по их содержанию, то есть фактически приняла наследство в виде указанных земельных участков и возведенных строений после смерти Клопова А.А. В настоящее время истица намерена оформить свое право собственности на указанное имущество, но не может этого сделать, поскольку установленный законом шестимесячный срок для вступления в наследство ею был пропущен.

Представитель Администрации Орехово-Зуевского муниципального района – по доверенности Кондакова О.А. – в судебном заседании пояснила, что не возражает в удовлетворении заявленных требований.

Представитель Администрации сельского поселения Горское в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав объяснения, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорным являются земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № и земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № с расположенными на них строениями по адресу: <адрес>

Из материалов дела следует, что спорные земельные участки принадлежали на праве постоянного бессрочного пользования Клопову Алексею Александровичу (выписки из похозяйственной книги – л.д. 6,7).

Клопов Алексей Александрович умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти истица, как наследник по закону, обратилась в нотариальную контору с заявлением об оформлении своих наследственных прав. ДД.ММ.ГГГГ истицей были получены свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок площадью <данные изъяты>. и жилой дом, расположенный на указанном земельном участке по адресу <адрес>.

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельные участки площадью <данные изъяты>. истице было отказано, поскольку при жизни ее отец не оформил свое право собственности на указанное имущество в установленном законом порядке. Кроме того, при жизни Клоповым А.А. было переоборудовано нежилое помещение в <данные изъяты> литер «А1» и возведены строения без получения необходимых согласований с различными службами района, а именно: <данные изъяты> литер «а2», <данные изъяты> литер «а3», <данные изъяты> литер «Г».

Между тем, в судебном заседании было установлено, что истица продолжала пользоваться указанным имуществом, обрабатывала земельные участки, пользовалась возведенными постройками к жилому дому, несла расходы по содержанию спорного имущества, оплачивала все необходимые налоги и сборы, т.е. фактически приняла наследство после смерти Клопова А.А. в виде указанного имущества.

Ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, в судебном заседании достоверно был установлен тот факт, что после смерти Клопова А.А. спорным имуществом в виде земельных участков и возведенных пристроек к домовладению пользуется истица, как наследник по закону.

Спора по данному наследственному имуществу не имеется, поскольку истица является единственным наследником после смерти Клопова А.А.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № <данные изъяты> и земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровым номером №<данные изъяты> по адресу <адрес> – за Кочеровой Еленой Алексеевной в порядке наследования после смерти Клопова Алексея Александровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности на самовольно возведенные строения, расположенные по адресу <адрес>, а именно – <данные изъяты> литер «а2», <данные изъяты> литер «а3», <данные изъяты> литер «Г», - за Кочеровой Еленой Алексеевной.

Решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд в 10 дневный срок.

Судья: Кукушкина Л.Н.