2-4269\10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Веселовой О.М.,
при секретаре Швидкиной Ю.В.,
с участием ответчика Руденко Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» /Киевское отделение Московского банка Сбербанка России ОАО/ к Руденко Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» /Киевское отделение Московского банка Сбербанка России ОАО/ обратилось в суд с иском к Руденко Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте <данные изъяты> № в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что Сбербанк России ОАО /Киевское отделение/ выдал ответчику кредитную карту с лимитом кредита <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Руденко Ю.Н. приняла на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Однако платежи в счет погашения задолженности по карте ответчиком производились не в полном объеме. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составила <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчица Руденко Ю.Н. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.
Выслушав признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку положения, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» /Киевское отделение Московского банка Сбербанка России ОАО/.
Взыскать с Руденко Юлии Николаевны в пользу ОАО «Сбербанк России» /Киевское отделение Московского банка Сбербанка России ОАО/ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет задолженности по кредитной карте, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в счет уплаты государственной пошлины, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.
Судья Веселова О.М.