2-4726\10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Веселовой О.М.,
при секретаре Швидкиной Ю.В.,
с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Мастратовой И.Н.,
ответчика Морозовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» к Морозову С.В., Антоновой /Морозовой/ Н.А. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. в счет задолженности по кредиту, <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. в счет уплаты государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца уменьшила исковые требования и просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. в счет задолженности по кредиту и <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. в счет уплаты государственной пошлины, пояснив, что Антоновой Н.А. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на цели личного потребления. Заемщик своевременно кредит не погашает, в связи с чем образовалась задолженность. Задолженность имеется только по основному долгу, все остальные платежи ответчиками погашены. В обеспечение кредитного договора был оформлен договор поручительства с Морозовым С.В.
Ответчик Морозов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Ответчица Морозова /Антонова/ Н.А. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.
Выслушав объяснение представителя истца, признание иска ответчицей Морозовой /Антоновой/ Н.А., которой разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
С ответчицей Антоновой Н.А. был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на неотложные нужды под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ год, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора, что подтверждается соответствующим договором.
На ДД.ММ.ГГГГ Антонова Н.А. имела перед истцом задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается соответствующей справкой.
С ответчиком Морозовым С.В. в обеспечение вышеуказанного кредитного договора был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Антоновой Н.А. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель ознакомлен со всеми условиями вышеуказанного кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают пред кредитором солидарно.
Морозов С.В. и Антонова Н.А. заключили брак, после чего жене присвоена фамилия Морозова, что подтверждается свидетельством о заключении брака.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со срочным обязательством Антонова Н.А. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным: начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В судебном заседании достоверно установлено, что Антонова /Морозова/ Н.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имела перед истцом задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку заемщик Морозова /Антонова/ Н.А. и поручитель Морозов С.В. обязались отвечать по кредитному договору перед банком солидарно, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчиков солидарно.
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России».
Взыскать с Морозовой Натальи Александровны и Морозова Станислава Владимировича в солидарном порядке <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет задолженности по кредиту, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет уплаты государственной пошлины, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.
Судья Веселова О.М.