о признании права собственности

2-231/11

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Каприеловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркушова Виктора Геннадьевича к Администрации городского поселения Ликино-Дулево о признании права собственности,

Установил:

Истец (по доверенности Гуркина Т.А.) обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права собственности на жилой дом со служебными строениями с сооружениями, расположенный по адресу: <адрес> ссылаясь на то, что указанный жилой дом принадлежал на праве собственности его отцу Меркушову Г.С. Меркушов Г.С. произвел реконструкцию указанного жилого дома, переоборудовав холодную пристройку в жилую пристройку. При жизни Меркушовым Г.С. было составлено завещание в пользу своего сына Меркушова В.Г. После смерти Меркушова Г.С., последовавшей в ДД.ММ.ГГГГ, истец, как наследник по завещанию, в нотариальную контору с заявлением об оформлении своих наследственных прав не обращался, однако продолжал пользоваться указанным жилым домом, нес расходы по его содержанию, то есть фактически принял наследство в виде указанного жилого дома со служебными строениями после смерти Меркушова Г.С. В настоящее время истец намерен оформить свое право собственности на указанное имущество, но не может этого сделать, поскольку установленный законом шестимесячный срок для вступления в наследство им был пропущен.

Представитель Администрации городского поселения Ликино-Дулево в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что при вынесении решения полагается на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорным является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что спорный жилой дом принадлежал на праве собственности Меркушову Геннадию Степановичу на основании Решения Исполнительного комитета Ликино-Дулевского городского Совета депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 21.

В судебном заседании было установлено, что при жизни Меркушова Г.С. им своими силами и средствами была самовольно произведена реконструкция спорного жилого дома, а именно: холодная <данные изъяты> литер «а» была переоборудована в <данные изъяты> литер «А1».

Из материалов дела следует, что при произведении указанной реконструкции не были получены соответствующие согласования с различными службами района, что в настоящее время создает истцу трудности для реализации своих наследственных прав на указанное имущество.

В настоящее время суду представлены согласования с Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере за защиты прав потребителей и благополучия человека и Администрацией городского поселения Ликино-Дулево о возможности узаконения спорной постройки.

Меркушов Геннадий Степанович умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти истец, как наследник по завещанию, в нотариальную контору с заявлением об оформлении своих наследственных прав не обращался.

Между тем, в судебном заседании было установлено, что истец продолжал пользоваться указанным жилым домом и постройками, нес расходы по содержанию спорного имущества, оплачивал все необходимые налоги и сборы, т.е. фактически принял наследство виде указанного имущества после смерти Меркушова Г.С.

Ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, в судебном заседании достоверно был установлен тот факт, что после смерти Меркушова Г.С. спорным имуществом в виде жилого дома со служебными постройками пользуется истец, как наследник по закону.

Спора по данному наследственному имуществу не имеется, поскольку истец является наследником по завещанию после смерти Меркушова Г.С. Указанное завещание не отменялось и не изменялось.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 222, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать право собственности на жилой дом литер «А», жилую пристройку литер «А1» со служебными строениями и сооружениями, а именно: сарай литер «Г», гараж литер «Г2», сарай литер «Г3», уборная литер «Г4», расположенные по адресу <адрес> – за Меркушовым Виктором Геннадьевичем в порядке наследования после смерти Меркушова Геннадия Степановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд в 10 дневный срок.

Судья: Кукушкина Л.Н.