№ 2-3984/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.
при секретаре Гнилкиной И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова Сергея Васильевича к Воргуновой Валентине Васильевне и Надеждиной Ольге Васильевне о признании права собственности в порядке наследования по закону
УСТАНОВИЛ:
Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат истца Александров Петр Васильевич. После его смерти открылось наследственное имущество в виде 1/2 доли однокомнатной квартиры <адрес> и 1/2 доли земельного участка общей площадью 700 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное имущество Александров П.В. принял после смерти матери. Для оформления своих прав на наследственное имущество брат истца подал заявление в нотариальную контору, но свидетельство о праве на наследство не получил. Земельный участок принадлежал матери истца на основании Свидетельства о праве собственности на землю от 20.07-1993 года №, выданного Администрацией Красновского сельского совета. Квартира принадлежала матери на основании Договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждалось регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после смерти матери истец принял и является сособственником вышеуказанного недвижимого имущества в ? доле дома и ? доле земельного участка на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ. Также истец принял наследство в виде 1/2 доли квартиры и 1/2 доли земельного участка после смерти брата, т.к. проживает в указанной квартире, пользуется земельным участком, в квартире неоднократно проводил ремонт, летом 2009 года поменял крышу над террасой, перестроил хозяйственную постройку (сарай), оплачивает налоги за земельный участок,
т.е. истец несет расходы по содержанию наследственного имущества. Истец является наследником второй очереди по закону, наследников первой очереди не имеется. Наследники второй очереди Воргунова Валентина Васильевна и Надеждина Ольга Васильевна наследства после смерти матери и брата не принимали. Поэтому истец просит суд признать за ним право собственности на 1/2 долю однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> а также признать право собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером № общей площадью 700 кв.м. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Ответчики Воргунова В.В. и Надеждина О.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем расписались в протоколе судебного заседания.
Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, представленные доказательства, учитывая признание иска ответчиками, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат истца Александров Петр Васильевич. После его смерти открылось наследственное имущество в виде 1/2 доли однокомнатной квартиры <адрес>, и 1/2 доли земельного участка общей площадью 700 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> Указанное имущество Александров П.В. принял после смерти матери Александровой Клавдии Васильевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи заявления нотариусу в установленный законом срок.
Земельный участок принадлежал матери истца на основании Свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ года №, выданного Администрацией Красновского сельского совета. Квартира принадлежала матери на основании Договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждалось регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Для оформления своих прав на наследственное имущество брат истца подал заявление в нотариальную контору, но свидетельство о праве на наследство не получил. Наследство после смерти матери истец принял и является сособственником вышеуказанного недвижимого имущества в ? доле дома и ? доле земельного участка на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ.
Также истец принял наследство в виде 1/2 доли квартиры и 1/2 доли земельного участка после смерти брата, т.к. проживает в указанной квартире, пользуется земельным участком, в квартире неоднократно проводил ремонт, летом 2009 года поменял крышу над террасой, перестроил хозяйственную постройку (сарай), оплачивает налоги за земельный участок, т.е. истец несет расходы по содержанию наследственного имущества.
Истец является наследником второй очереди по закону, наследников первой очереди не имеется. Наследники второй очереди Воргунова Валентина Васильевна и Надеждина Ольга Васильевна наследства после смерти матери и брата не принимали. Поэтому истец просит суд признать за ним право собственности на 1/2 долю однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> а также признать право собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, д. Велино, д. 3а/3 с кадастровым номером № общей площадью 700 кв.м.
В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд считает возможным признание иска ответчиками принять, поскольку последнее не нарушает интересов сторон и иных лиц.
Сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение суда об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно предъявление иска теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Александрова Сергея Васильевича удовлетворить.
Признать за Александровым Сергеем Васильевичем право собственности на 1/2 долю однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Признать за Александровым Сергеем Васильевичем право собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № общей площадью 700 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного на землях поселений.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: