№2-4135/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.
При секретаре Гнилкиной И.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Брагоренко Ольге Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор присоединения - Заявление на предоставление кредитной банковской карты VIZA ELECTRON. По условиям Договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту VIZA ELECTRON с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> коп. Процентная ставка за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы». Ежемесячный платеж включает в себя <данные изъяты>% от суммы кредита и начисленную сумму процентов. Погашение задолженности осуществляется в порядке, предусмотренном в разделе 5 Правил. В случае превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы». Согласно условиям Договора Ответчик принял на себя обязательства, указанные в разделе 3 Правил. В соответствии с Договором Ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленной копией выписки по счету. Однако в установленные сроки Ответчик, в нарушение условий Договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с разделом 5 Правил. Истец неоднократно уведомлял Ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял. Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований Истца составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> коп.; суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности -<данные изъяты> коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Брагоренко О.В. по доверенности в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания, просила суд принять признание иска.
Суд, изучив материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор присоединения - Заявление на предоставление кредитной банковской карты VIZA ELECTRON.
По условиям Договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту VIZA ELECTRON с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> коп. Процентная ставка за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы». Ежемесячный платеж включает в себя <данные изъяты>% от суммы кредита и начисленную сумму процентов. Погашение задолженности осуществляется в порядке, предусмотренном в разделе 5 Правил. В случае превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы».
Согласно условиям Договора Ответчик принял на себя обязательства, указанные в разделе 3 Правил. В соответствии с Договором Ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленной копией выписки по счету. Однако в установленные сроки Ответчик, в нарушение условий Договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с разделом 5 Правил.
Истец неоднократно уведомлял Ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял.
В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований Истца составляет <данные изъяты> коп. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> коп.; суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности -<данные изъяты> коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> коп.
Представитель ответчика Брагоренко О.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.
В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.
Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» удовлетворить.
Взыскать с Брагоренко Ольги Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору присоединения – заявления на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы» в сумме <данные изъяты> рублей, а также уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: