№ 2-4137/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.
При секретаре Гнилкиной И.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Московской страховой компании» к Малинюку Ивану Николаевичу о возмещении вреда
УСТАНОВИЛ:
Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут на 65 км. + 300 м. а/д Москва - Касимов произошло дорожно-транспортное происшествие, о котором было заявлено в СБ № 14 2СП ДПС (ЮЖНЫЙ) ГУВД по Московской области. Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем Малинюком И.Н. Правил дорожного движения при управлении транспортным средством «СНЕRY AIS», государственный регистрационный №, что подтверждается документами ГИБДД. Малинюк И.Н. был в состоянии алкогольного опьянения. В результате данного ДТП автомобиль марки «РЕНО ЛОГАН», государственный регистрационный номер № принадлежащий Мосягину А.В. получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Малинюка И.Н. была застрахована ЗАО «МАКС» Полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. Выполняя свои обязательства по договору страхования, ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение Мосягину А.В. в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет стоимости восстановительного ремонта был составлен на основании экспертного заключения ООО «МЭТР» № от ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «МАКС» оплатило стоимость проведения независимой экспертизы в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд взыскать с ответчика: возмещение вреда в размере <данные изъяты>., а так же расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Малинюк И.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания, просил суд принять признание иска.
Суд, изучив материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут на 65 км. + 300 м. а/д Москва - Касимов произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), о котором было заявлено в СБ № 14 2СП ДПС (ЮЖНЫЙ) ГУВД по Московской области.
ДТП произошло в результате нарушения водителем Малинюком И.Н. Правил дорожного движения при управлении транспортным средством «СНЕRY AIS», государственный регистрационный номер № что подтверждается документами ГИБДД. Постановлением Реутовского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ Малинюк И.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
В результате данного ДТП автомобиль марки «РЕНО ЛОГАН», государственный регистрационный номер №, принадлежащий Мосягину А.В. получил механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность Малинюка И.Н. была застрахована ЗАО «МАКС» Полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. Выполняя свои обязательства по договору страхования, ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение Мосягину А.В. в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет стоимости восстановительного ремонта был составлен на основании экспертного заключения ООО «МЭТР» № от ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «МАКС» оплатило стоимость проведения независимой экспертизы в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.02 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 года № 263 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)
Руководствуясь ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.02 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ЗАО «МАКС» просит суд взыскать с ответчика: возмещение вреда в размере <данные изъяты> и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>
Ответчик Малинюк И.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.
Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ЗАО «Московской страховой компании» удовлетворить.
Взыскать с Малинюка Ивана Николаевича в пользу ЗАО «Московская страховая компания» возмещение вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а также оплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: