№2-4126/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.
При секретаре Гнилкиной И.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деминой Нины Феоктистовны и Носовой Натальи Феоктистовны к МРИ ФНС России №10 по Московской области о признании права собственности в порядке наследования по закону
УСТАНОВИЛ:
Истцы мотивируют свои требования тем, что умерли их родители: ДД.ММ.ГГГГ - отец Крутиков Феоктист Трифонович, ДД.ММ.ГГГГ – мать Крутикова Клавдия Ивановна. На основании решения Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истцы признаны наследниками по закону после смерти родителей Крутикова Ф.Т. и Крутиковой К.И. и за ними было признано право собственности по 1/2 доле за каждой на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> а также на денежные вклады в Орехово-Зуевском отделении Сбербанка России по счетам, заявленным истцами в исковом заявлении При обращении в отделение Сбербанка выяснилось, что у родителей истцов имелись также и закрытые счета, по которым могут также быть произведены выплаты (компенсации), но о наличии которых, истцам на момент предъявления иска не было известно, и сберегательные книжки по ним не сохранились. Также выяснилось, что при жизни Крутикова К.И. недополучила пенсию. Истцы просят суд признать за ними, Деминой Н.Ф. и Носовой Н.Ф., право собственности в порядке наследования, по ? доле за каждой на недополученную пенсию в размере <данные изъяты> руб., а также на денежные средства по всем счетам (открытым и закрытым) на имя Крутикова Ф.Т. и Крутиковой К.И. в Сбербанке России, Орехово-Зуевский филиал № 1556/0034. В судебном заседании истец Демина Н.Ф. поддержала заявленные требования. Истец Носова Н.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика МРИ ФНС №10 по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений не представил.
Представитель 3-его лица без самостоятельных требований Сбербанка РФ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель 3-его лица без самостоятельных требований ГУ УПФ РФ №24 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение полагал на усмотрение суда.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения, представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании установлено, что умерли родители истцов: ДД.ММ.ГГГГ - отец Крутиков Феоктист Трифонович, ДД.ММ.ГГГГ года – мать Крутикова Клавдия Ивановна.
На основании решения Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истцы признаны наследниками по закону после смерти родителей Крутикова Ф.Т. и Крутиковой К.И. и за ними было признано право собственности по 1/2 доле за каждой на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> а также на денежные вклады в Орехово-Зуевском отделении Сбербанка России по счетам, заявленным истцами в исковом заявлении
При обращении в отделение Сбербанка выяснилось, что у родителей истцов имелись также и закрытые счета, по которым могут также быть произведены выплаты (компенсации), но о наличии которых, истцам на момент предъявления иска не было известно, и сберегательные книжки по ним не сохранились. Также выяснилось, что при жизни Крутикова К.И. недополучила пенсию. Поэтому истцы просят суд признать за ними, Деминой Н.Ф. и Носовой Н.Ф., право собственности в порядке наследования, по ? доле за каждой на недополученную пенсию в размере <данные изъяты>., а также на денежные средства по всем счетам (открытым и закрытым) на имя Крутикова Ф.Т. и Крутиковой К.И. в Сбербанке России, Орехово-Зуевский филиал № 1556/0034.
В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании различных сделок, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1142 ГК РФ истцы являются наследниками первой очереди после смерти Крутикова Ф.Т. и Крутиковой К.И., в установленном законом порядке они приняли часть наследства в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес> по ? доли, что подтверждается документально.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Поэтому, поскольку ответчик не заявил возражений по существу заявленных требований, суд считает возможным исковые требования Деминой Н.Ф. и Носовой Н.Ф. удовлетворить, поскольку они не нарушают прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Деминой Нины Феоктистовны и Носовой Натальи Феоктистовны удовлетворить.
Признать за Деминой Ниной Феоктистовной и Носовой Натальей Феоктистовной право собственности по 1/2 доле за каждой на недополученную пенсию в размере <данные изъяты> Крутиковой Клавдии Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Деминой Ниной Феоктистовной и Носовой Натальей Феоктистовной право собственности по ? доле за каждой на денежные вклады с полагающимися выплатами и компенсациями, находящиеся в Орехово-Зуевском филиале № 1556/0034 Сбербанка России на счетах: №, №, №, №, №, открытых на имя Крутикова Феоктиста Трифоновича, умершего ДД.ММ.ГГГГ и №, №, №, открытых на имя Крутиковой Клавдии Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: