№2-314/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.
С участием адвоката Ситник О.В.
При секретаре Лазаревой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ионовой Тамары Михайловны и Скоренко Олимпиады Васильевны к Восиеву Тджидину Нусратовичу о признании не приобретшим права на жилое помещение и снятии с регистрационного учета по месту жительства
УСТАНОВИЛ:
Истцы мотивируют свои требования тем, что им на праве собственности принадлежит дом <адрес> на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 28.08. 1998 года, зарегистрированного в реестре за №. ДД.ММ.ГГГГ. Истцы зарегистрировали в указанном доме ответчика Восиева Т.Н., который родственником истцам не является. Ответчик никогда в указанный дом не вселялся, не проживал, он жил в г.Москве, точный адрес его проживания истцам не известен. Никаких личных вещей ответчика в доме нет. Ответчик расходы по содержанию дома не несет, коммунальные платежи не оплачивает. На основании изложенного истцы просят суд признать Восиеава Т.Н. не приобретшим права на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу. В судебном заседании истцы исковые требования поддержали.
Ответчик Восиев Т.Н. в судебном заседании не присутствовал, так как место жительства его не известно, его интересы в порядке ст.50 ГПК РФ представляет адвокат Ситник О.В., которая в судебном заседании полагала иск подлежащим удовлетворению.
Третье лицо без самостоятельных требований представитель Территориального пункта в г. Куровское ОУ ФМС России по Московской области в Орехово-Зуевском районе в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений не представили.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон по делу, свидетелей, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что спорным является жилое помещение в виде дома <адрес>, который принадлежит истцам на праве собственности на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 28.08. 1998 года, зарегистрированного в реестре за №. ДД.ММ.ГГГГ.
В спорном жилом помещении зарегистрирована и фактически проживает Ионова Т.М. С ДД.ММ.ГГГГ год в указанном доме зарегистрирован по месту жительства ответчик Восиев Т.Н., который в доме не проживает, но с регистрационного учета добровольно не снялся.
На основании пояснений лиц, участвующих в деле, а также свидетелей ФИО7 и ФИО8, установлено, что Восиев Т.Н. в спорное жилое помещение никогда не вселялся, в нем не проживал, имущества его в <адрес> не имеется. Ответчик родственником истцам не приходится, с истцами ответчик никогда не вел общего хозяйства, не жил единой семьей, в настоящее время его местонахождение не известно.
Кроме того, истцами в силу ст.56 ГПК РФ достоверно доказано, что никаких препятствий ответчику в пользовании спорной жилой площадью никто не чинил.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Статья 31 ЖК РФ предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Обсудив все добытые по делу доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как ответчик Восиев Т.Н. договоров с истцами о владении и пользовании спорным жилым помещением не заключал, в жилое помещение истцов с момента регистрации с 12.03.2009 года не вселялся, никогда в нем не проживал и не проживает, имущества его в доме не имеется, членом семьи истцов фактически ответчик никогда не являлся, поэтому ответчик не приобрел права пользования жилым помещением в <адрес> в <адрес> ФИО9 <адрес> в силу постановления Конституционного суда РФ №3-П от 25.04.1995 года по делу о проверке конституционности ч.1 и 2 ст.54 ЖК РСФСР в связи с жалобой гр.Ситаловой Л.Н., поскольку регистрационный учет по месту жительства является административным актом и не влечет за собой приобретения права пользования жилым помещением. Поскольку ответчик не приобрел права пользования жилым помещением, следовательно, подлежит прекращению регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении. Кроме того, у суда не имеется сведений о законности пребывания ответчика на территории России, так как он прибыл в Орехово-Зуевский район Московской области из республики Таджикистан, что имеет существенное значение для осуществления им жилищных прав на территории России.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Восиева Тджидина Нусратовича не приобретшим права на жилое помещение в доме <адрес>, прекратив его регистрацию по месту жительства по данному адресу.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: