№2-4821/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.
При секретаре Гнилкиной И.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белой Светланы Васильевны к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Янина Лидия Кирьяновна, которой на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 3000 кв.м. на основании выписки из похозяйственной книги и распоряжения Дороховского с/с №-з от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве собственности на землю матерью при жизни получено не было, но она пользовалась данным земельным участком, обрабатывала его. В установленные законом сроки с заявлением к нотариусу о принятии наследства истец не обратилась, по этой причине факт принятия наследства и признание права собственности на наследственное имущество было оформлено истцом через суд. Решением мирового судьи 173 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ за истцом было признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> По незнанию истцом не было заявлено требование о принятии наследства в виде указанного земельного участка, в связи с чем истец просит суд признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью 3000 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.
Представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского муниципального района в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.
Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Дороховское Орехово-Зуевского района Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. В суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражают.
Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, представленные доказательства, а так же учитывая признание иска ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Янина Лидия Кирьяновна, которой на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 3000 кв.м. на основании выписки из похозяйственной книги и распоряжения Дороховского с/с №-з от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве собственности на землю матерью при жизни получено не было, но она пользовалась данным земельным участком, обрабатывала его, оплачивала необходимые платежи и налоги.
В установленные законом сроки с заявлением к нотариусу о принятии наследства истец не обратилась, по этой причине факт принятия наследства и признание права собственности на наследственное имущество было оформлено истцом через суд. Решением мирового судьи 173 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, за истцом было признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> По незнанию истцом не было заявлено требование о принятии наследства в виде указанного земельного участка, в связи с чем истец просит суд признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского муниципального района в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает интересов сторон и иных лиц.
Сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение суда об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно предъявление иска теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Белой Светланы Васильевны удовлетворить.
Признать за Белой Светланой Васильевной право собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: