№2-306/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.
При секретаре Лазарквой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Епифановой Нины Алексеевны к Стулову Петру Алексеевичу, Немову Роману Петровичу, Администрации сельского поселения Дороховское о признании права собственности в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы Стулова Раиса Петровна.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры <адрес> области. Квартира принадлежала матери истца на праве собственности на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди по закону после смерти Стуловой Раисы Петровны являются Епифанова Нина Алексеевна, Стулов Петр Алексеевич, Стулов Александр Александрович, который умер ДД.ММ.ГГГГ, а также Немова Анна Алексеевна, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Стулова Александра Александровича и Немовой Анны Алексеевны истец также фактически вступила в управление наследством: взяла их вещи, обустроила квартиру. Сын Немовой Анны Алексеевны - Немов Роман Петрович не желает оформлять наследство после смерти матери, что подтверждается его заявлением. Стулов Петр Алексеевич тоже не желает оформлять наследство после смерти матери, что подтверждается нотариально заверенным заявлением. Кроме того, при жизни наследодатель Стулова Р.П. сделала перепланировку квартиры, а именно помещения № 2,3 и пристроила холодную пристройку ( лит. а4) по техническому паспорту ГУП « МОБТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, но узаконить не успела, т.к. умерла. В настоящее время истицей получено согласование на самовольно возведенную постройку от администрации сельского поселения Дороховское и на перепланировку квартиры от МУПИП Орехово-Зуевского района. Строительство данной пристройки ( лит.а4) и перепланировка квартиры не нарушают права и интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан. После смерти наследодателей истица фактически вступила во владение наследственным имуществом, т.к. похоронила их за счет своих собственных средств, пользовалась и пользуется в настоящее время квартирой и осуществляет за ней необходимый уход, оплачивает необходимые платежи и налоги. Поэтому истец просит суд сохранить квартиру <адрес> в перепланированном состоянии площадью 39,8 кв.м., в том числе: помещения вспомогательного использования - 13,7 кв.м., общая площадь жилого помещения - 26,1 кв.м., из неё жилая - 16,0 кв. м., подсобная - 10,1 кв. м. согласно тех. паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также признать право собственности на самовольно возведенную постройку – холодную пристройку лит. а 4 согласно тех. паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также признать право собственности в порядке
наследования по закону на квартиру Лит А, холодную пристройку лит.а4,
расположенную по адресу: <адрес> В судебном заседании представитель истца по надлежащей доверенности поддержала заявленные требования.
Представитель ответчика Администрации сельского поселения Дороховское, ответчики Стулов П.А., Немов Р.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск признали, о чем в деле имеются заявления.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения, представленные суду доказательства в их совокупности, учитывая признание иска ответчиками, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы Стулова Раиса Петровна.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры <адрес>. Квартира принадлежала матери истца на праве собственности на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками первой очереди по закону после смерти Стуловой Раисы Петровны являются Епифанова Нина Алексеевна, Стулов Петр Алексеевич, Стулов Александр Александрович, который умер ДД.ММ.ГГГГ, а также Немова Анна Алексеевна, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Стулова Александра Александровича и Немовой Анны Алексеевны истец также фактически вступила в управление наследством: взяла их вещи, обустроила квартиру. Сын Немовой Анны Алексеевны - Немов Роман Петрович не желает оформлять наследство после смерти матери, что подтверждается его заявлением. Стулов Петр Алексеевич тоже не желает оформлять наследство после смерти матери, что подтверждается нотариально заверенным заявлением.
Кроме того, при жизни наследодатель Стулова Р.П. сделала перепланировку квартиры, а именно помещения № 2,3 и пристроила холодную пристройку ( лит. а4) по техническому паспорту ГУП « МОБТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, но узаконить не успела, т.к. умерла. В настоящее время истицей получено согласование на самовольно возведенную постройку от администрации сельского поселения Дороховское и на перепланировку квартиры от МУПИП Орехово-Зуевского района.
Строительство данной пристройки ( лит.а4) и перепланировка квартиры не нарушают права и интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан.
После смерти наследодателей истица фактически вступила во владение наследственным имуществом, т.к. похоронила их за счет своих собственных средств, пользовалась и пользуется в настоящее время квартирой и осуществляет за ней необходимый уход, оплачивает необходимые платежи и налоги. Поэтому истец просит суд сохранить квартиру <адрес> в перепланированном состоянии площадью 39,8 кв.м., в том числе: помещения вспомогательного использования - 13,7 кв.м., общая площадь жилого помещения - 26,1 кв.м., из неё жилая - 16,0 кв. м., подсобная - 10,1 кв. м. согласно тех. паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также признать право собственности на самовольно возведенную постройку – холодную пристройку лит. а 4 согласно тех. паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также признать право собственности в порядке
наследования по закону на квартиру Лит А, холодную пристройку лит.а4,
расположенную по адресу: <адрес>
Представитель ответчика Администрации сельского поселения Дороховское, ответчики Стулов П.А., Немов Р.П. в судебное заседание не явились, но письменно иск признали, о чем в деле имеются заявления.
В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд считает возможным признание иска ответчиками принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.
Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.
Руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Епифановой Нины Алексеевны удовлетворить.
Сохранить квартиру <адрес> в перепланированном состоянии площадью 39,8 кв.м., в том числе: помещения вспомогательного использования - 13,7 кв.м., общая площадь жилого помещения - 26,1 кв.м., из неё жилая - 16,0 кв. м., подсобная - 10,1 кв. м.
Признать право собственности за Епифановой Ниной Алексеевной в порядке наследования на квартиру <адрес> в перепланированном состоянии площадью 39,8 кв.м., в том числе: помещения вспомогательного использования - 13,7 кв.м., общая площадь жилого помещения - 26,1 кв.м., из неё жилая - 16,0 кв. м., подсобная - 10,1 кв. м., а также самовольную пристройку лит.а4 при указанном доме.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: