о признании права на жилое помещение



№2-305/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Лялиной М.А.

При секретаре Лазаревой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Елены Владимировны к Администрации сельского поселения Дороховское о признании права на жилое помещение

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что она фактически проживает в жилом помещении квартиры <адрес>. Но официально по месту жительства истец зарегистрирована по адресу: <адрес>. В спорную квартиру истец заселилась в 1992 году не самовольно, а с разрешения профсоюзного комитета Авсюнинской ткацкой фабрики Куровского меланжевого объединения. Данное предприятие в настоящее время ликвидировано. С момента заселения в квартиру № истец ее отремонтировала за свой счет, и по настоящее время своевременно оплачивает коммунальные платежи, производит за свой счет текущий ремонт, считает, что фактически с ней заключен договор социального найма жилого помещения. В августе 2010 года истец обратилась в Администрацию сельского поселения Дороховское с заявлением о заключении договора социального найма данного жилого помещения и регистрации по месту жительства в спорной квартире, но ей было отказано в вязи с тем, что дом не находится на балансе Администрации. Согласно справки Комитета по управлению имуществом Администрации Орехово-Зуевского муниципального района данный дом в собственность Орехово-Зуевского района не принимался. В соответствии с законом Московской области от 30.10.2007 года №189/2007-03, полномочия по распоряжению жилым фондом перешли к администрациям сельских поселений. Поэтому истец просит суд признать за нею право на жилое помещение в квартире <адрес>. В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Дороховское в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя, иск фактически признал, о чем в деле имеется заявление.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, представленные суду доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Кузьмина Е.В. фактически проживает в жилом помещении квартиры <адрес>. Но по месту жительства истец зарегистрирована по адресу: <адрес>, в квартире у родителей.

В спорную квартиру истец заселилась в 1992 году не самовольно, а с разрешения профсоюзного комитета Авсюнинской ткацкой фабрики Куровского меланжевого объединения. Данное предприятие в настоящее время ликвидировано. С момента заселения в квартиру № истец ее отремонтировала за свой счет, и по настоящее время своевременно оплачивает коммунальные платежи, производит за свой счет текущий ремонт, считает, что фактически с ней заключен договор социального найма жилого помещения.

В августе 2010 года истец обратилась в Администрацию сельского поселения Дороховское с заявлением о заключении договора социального найма данного жилого помещения и регистрации по месту жительства в спорной квартире, но ей было отказано в вязи с тем, что дом не находится на балансе Администрации. Согласно справки Комитета по управлению имуществом Администрации Орехово-Зуевского муниципального района данный дом в собственность Орехово-Зуевского района не принимался.

В соответствии с законом Московской области от 30.10.2007 года №189/2007-03, полномочия по распоряжению жилым фондом перешли к администрациям сельских поселений. Поэтому истец просит суд признать за нею право на жилое помещение в квартире <адрес>.

Ответчик Администрация сельского поселения Дороховское Орехово-Зуевского муниципального района фактически иск признала, о чем в деле имеется заявление.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кузьминой Елены Владимировны удовлетворить.

Признать за Кузьминой Еленой Владимировной право на жилое помещение кв.<адрес> с заключением договора социального найма жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.

Председательствующий:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200