№2-305/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего судьи Лялиной М.А.
При секретаре Лазаревой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Елены Владимировны к Администрации сельского поселения Дороховское о признании права на жилое помещение
УСТАНОВИЛ:
Истец мотивирует свои требования тем, что она фактически проживает в жилом помещении квартиры <адрес>. Но официально по месту жительства истец зарегистрирована по адресу: <адрес>. В спорную квартиру истец заселилась в 1992 году не самовольно, а с разрешения профсоюзного комитета Авсюнинской ткацкой фабрики Куровского меланжевого объединения. Данное предприятие в настоящее время ликвидировано. С момента заселения в квартиру № истец ее отремонтировала за свой счет, и по настоящее время своевременно оплачивает коммунальные платежи, производит за свой счет текущий ремонт, считает, что фактически с ней заключен договор социального найма жилого помещения. В августе 2010 года истец обратилась в Администрацию сельского поселения Дороховское с заявлением о заключении договора социального найма данного жилого помещения и регистрации по месту жительства в спорной квартире, но ей было отказано в вязи с тем, что дом не находится на балансе Администрации. Согласно справки Комитета по управлению имуществом Администрации Орехово-Зуевского муниципального района данный дом в собственность Орехово-Зуевского района не принимался. В соответствии с законом Московской области от 30.10.2007 года №189/2007-03, полномочия по распоряжению жилым фондом перешли к администрациям сельских поселений. Поэтому истец просит суд признать за нею право на жилое помещение в квартире <адрес>. В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Представитель ответчика Администрации сельского поселения Дороховское в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя, иск фактически признал, о чем в деле имеется заявление.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, представленные суду доказательства, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Кузьмина Е.В. фактически проживает в жилом помещении квартиры <адрес>. Но по месту жительства истец зарегистрирована по адресу: <адрес>, в квартире у родителей.
В спорную квартиру истец заселилась в 1992 году не самовольно, а с разрешения профсоюзного комитета Авсюнинской ткацкой фабрики Куровского меланжевого объединения. Данное предприятие в настоящее время ликвидировано. С момента заселения в квартиру № истец ее отремонтировала за свой счет, и по настоящее время своевременно оплачивает коммунальные платежи, производит за свой счет текущий ремонт, считает, что фактически с ней заключен договор социального найма жилого помещения.
В августе 2010 года истец обратилась в Администрацию сельского поселения Дороховское с заявлением о заключении договора социального найма данного жилого помещения и регистрации по месту жительства в спорной квартире, но ей было отказано в вязи с тем, что дом не находится на балансе Администрации. Согласно справки Комитета по управлению имуществом Администрации Орехово-Зуевского муниципального района данный дом в собственность Орехово-Зуевского района не принимался.
В соответствии с законом Московской области от 30.10.2007 года №189/2007-03, полномочия по распоряжению жилым фондом перешли к администрациям сельских поселений. Поэтому истец просит суд признать за нею право на жилое помещение в квартире <адрес>.
Ответчик Администрация сельского поселения Дороховское Орехово-Зуевского муниципального района фактически иск признала, о чем в деле имеется заявление.
В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.
Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.
Руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кузьминой Елены Владимировны удовлетворить.
Признать за Кузьминой Еленой Владимировной право на жилое помещение кв.<адрес> с заключением договора социального найма жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: