Дело № 2-4750/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе:
Председательствующего судьи Руденко В.Н.
При секретаре Ивановой А.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шикина Анатолия Владимировича к ООО «Строймашавтоматизация» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Шикин А.В. обратился в суд с заявлением к ООО «Строймашавтоматизация» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «Строймашавтоматизация» в должности токаря механического участка. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему не выплачена заработная плата в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ООО «Строймашавтоматизация» в его пользу задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
Шикин А.В. судебном заседании поддержал свои требования и просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик – представитель ООО «Строймашавтоматизация» исковые требования Шикина А.В. не признал и пояснил, что Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А-41-10816/10 в отношении ООО «Строймашавтоматизация» введена процедура банкротства – наблюдение. Истец в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является кредитором ООО «Строймашавтоматизаци». С даты введения наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения которых наступил на дату введения наблюдения могут быть предъявлены к ответчику только с соблюдением установленного указанным федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. Требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов непосредственно арбитражным управляющим, то есть без необходимости получения соответствующего судебного акта. Арбитражный управляющий, руководствуется данными, имеющимися в бухгалтерской документации предприятия, поэтому требования работников о выплате заработной платы будут рассматриваться в ином судебном порядке – в рамках дела о банкротстве ООО «Строймашавтоматизация», поэтому просит данное дело прекратить.
В соответствии с ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке
Учитывая изложенное, суд считает необходимым прекратить данное дело, поскольку дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом Московской области.
Руководствуясь ч.1 ст. 134 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Шикина Анатолия Владимировича к ООО «Строймашавтоматизация» о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., прекратить.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский суд в течение 10 дней. Судья: