Дело 2- 4848/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<данные изъяты>
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе
федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Наумовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хусточка Валерия Михайловича к Хусточка Юлии Валерьевне о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением в квартире <данные изъяты> дома <данные изъяты> по <данные изъяты> в г. Орехово-Зуево Московской области и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировал тем, что с <данные изъяты> г. является собственником указанной квартиры, в квартире зарегистрированы он, его сын от второго брака Хусточка А.В., <данные изъяты> года рождения, и дочь от первого брака Хусточка Ю.В., <данные изъяты> года рождения – ответчица по делу. После расторжения брака с Хусточка Т.В., его дочь от первого брака Юлия осталась проживать вместе с матерью. В спорную квартиру ответчица не вселялась и никогда в ней не проживала. В <данные изъяты> г. дочь и бывшая супруга выехали из Российской Федерации на постоянное место жительства на Украину, и с этого времени нет никаких сведений о месте их нахождения. Дочь домой не звонит, писем не пишет, о место своего пребывания не сообщает, вещей и имущества дочери в квартире нет. В связи с тем, что у ответчицы есть свое жилье, дочь в спорной квартире не проживает, совместного хозяйства с ним не ведет, с <данные изъяты> г. перестала быть членом его семьи, истец просит удовлетворить заявленные им требования на основании п. 4 ст. 31 ЖК РФ.
Адвокат Поморцева Т.В., выступившая в защиту интересов истца, заявленные требования поддержала, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям.
Ответчик Хусточка Ю.В. в судебные заседания не являлась, надлежащим образом извещалась о дне слушания дела, уважительных причин отсутствия в судебное заседания не представила, поэтому суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство истца о заочном производстве по делу.
Представитель Управления федеральной миграционной службы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материала дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, Хусточка В.М. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <данные изъяты> г. является собственником квартиры <данные изъяты> в д. <данные изъяты> по <данные изъяты> г. Орехово-Зуево Московской области (запись регистрации права в Орехово-Зуевском БТИ № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., л.д.7).
В квартире помимо собственника, с 06.06.1996 г. зарегистрирована дочь истца от первого брака Хусточка Ю.В., <данные изъяты> года рождения, и сын от второго брака Хусточка А.В., <данные изъяты> года рождения (л.д. 12)
Допрошенные в судебном заседании свидетели Мещерякова Н.П. и Зорина З.Г. пояснили, что с истцом знакомы давно, в спорной квартире истец проживает вместе с женой и сыном. О том, что у ответчика есть дочь узнали впервые, никогда в квартире истца дочь они не видели.
Согласно п.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и иные заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определённый срок на основании решения суда.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности истцу, между сторонами прекращены семейные отношения, ответчица совместно с истцом не проживает, имеет другое постоянное место жительства, следовательно, не является членом семьи собственника. Регистрация Хусточка Ю.В. в спорной квартире не порождает прав и обязанностей как члена семьи собственника, так как их возникновение законодателем связывается с вселением и совместным проживанием с собственником жилого помещения.
Поскольку никакого соглашения между сторонами по поводу пользования спорным жилым помещением не заключалось, исковые требования истца о прекращении права пользования ответчицей спорным жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Факт прописки либо регистрации лица в жилом помещении является административным актом и не порождает права этого лица на жилую площадь, при этом наличие данного обстоятельства влечет нарушение прав собственника жилого помещения.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Прекратить право пользования Хусточка Юлией Валерьевной жилым помещением, расположенным по адресу: Московская область г. Орехово-Зуево <данные изъяты> д.<данные изъяты> кв.<данные изъяты>.
Снять Хусточка Юлию Валерьевну с регистрационного учета по месту жительства в квартире №<данные изъяты> в доме <данные изъяты> по <данные изъяты> г. Орехово-Зуево Московской области.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: Судакова Н.И.