О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-159/11
<данные изъяты> г. г. Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Судаковой Н.И., при секретаре Наумовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федченко Екатерины Александровны к Ивах Александре Анатольевне о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного укусом собаки, имевшего место <данные изъяты> г. В ходе судебного заседания истица заявленные требования поддержала и пояснила, что <данные изъяты> г. около <данные изъяты> час. возвращалась с коллегами по работе домой. Проходя мимо дома №<данные изъяты> по ул. <данные изъяты> г. Орехово-Зуево, собака породы бульдог, вырвавшись из рук матери ответчицы, выгуливавшей собаку на поводке без намордника, неожиданно с лаем бросилась в их сторону. С целью самосохранения они быстро расступились в разные стороны, чтобы пропустить собаку. Однако, достигнув их в несколько прыжков, собака, пробегая мимо, сильно ударила её, в результате она потеряла равновесие и упала. При падении она почувствовала сильную боль в области тыльной части головы и спины. Коллеги по работе вызвали карету скорой помощи. После осмотра на месте происшествия бригада скорой помощи доставила её в приемный покой первой городской больницы, где ей оказали необходимую медицинскую помощь. От предложенной госпиталицазии она отказалась и с врачебными рекомендациями на такси уехала домой. Из-за продолжавшейся острой боли в области головы и спины, тошноты и головокружении она была вынуждена вызвать скорую помощь, которая повторно доставила её в первую городскую больницу. С <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. она находилась на стационарном излечении в первой городской больнице с диагнозом «<данные изъяты>». После выписки из стационара она продолжила амбулаторное лечении по месту жительства. По направлению невропатолога платно проходила магнитно-резонансную томографию головного мозга. В результате данного происшествия ей причинен материальный ущерб, связанный с расходами по оплате услуг врачей, обследований и приобретении лекарственных препаратов на общую сумму <данные изъяты> руб. Кроме того, ей были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга и ушиба грудной клетки. Владелец собаки Ивах А.А. в добровольном порядке отказывается возмещать причиненный ей ущерб. На этом основании отпросит взыскать с ответчика причиненный ей материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб., а также компенсировать моральный вред денежной суммой <данные изъяты> руб.
В судебном заседании стороны предложили заключить мировое соглашение, по условиям которого
1. Ответчик Ивах А.А. в срок до <данные изъяты> г. в счет возмещения материального вреда обязуется выплатить истцу Федченко Е.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.)
2. Ответчик Ивах А.А. в срок до <данные изъяты> г. в счет возмещения морального вреда выплачивает истцу Федченко Е.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.)
3. Ответчик Ивах А.А. в срок до <данные изъяты> г. в счет возмещения материального и морального вреда выплачивает истцу Федченко Е.А. общую денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.), начиная с <данные изъяты> г., ежемесячно по <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.)
4. Истица отказывается от заявленных требований к ответчику в рамках настоящего гражданского дела, за исключением требований, связанных с обязанностями ответчика по настоящему мировому соглашению.
Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, руководствуясь ст. 39, 173, п. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Федченко Екатериной Александровной и ответчиком Ивах Александрой Анатольевной, по которому :
1. Ответчик Ивах А.А. в срок до <данные изъяты> г. в счет возмещения материального вреда обязуется выплатить истцу Федченко Е.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.)
2. Ответчик Ивах А.А. в срок до <данные изъяты> г. в счет возмещения морального вреда выплачивает истцу Федченко Е.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.)
3. Ответчик Ивах А.А. в срок до <данные изъяты> г. в счет возмещения материального и морального вреда выплачивает истцу Федченко Е.А. общую денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.), начиная с <данные изъяты> г., ежемесячно по <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.)
4. Истица отказывается от заявленных требований к ответчику в рамках настоящего гражданского дела, за исключением требований, связанных с обязанностями ответчика по настоящему мировому соглашению.
Производство по делу по иску Федченко Екатерины Александровны к Ивах Александре Анатольевне о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда прекратить.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Судья: Судакова Н.И.