Дело № 2-4260/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<данные изъяты>
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе
федерального судьи Судаковой Н.И.,
при секретаре Наумовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тряпицина Николая Григорьевича к администрации городского округа Орехово-Зуево и Казаковой Надежде Николаевне о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на возведенные к жилому дому (Лит.- А) № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в г. Орехово-Зуево Московской области жилые пристройки Лит.-А1, Лит-А2, Лит.-А3, Лит.-А4, веранду Лит.-а, сараи Лит.-Г1, Лит.-Г2 и признании права собственности на земельный участок при доме площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Басилая Э.В., действующая по доверенности, требования поддержала и пояснила, что <данные изъяты> г. по договору №<данные изъяты> Муханову Г.Н. под строительство индивидуального жилого дома № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в г. Орехово-Зуево в бессрочное пользование был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. <данные изъяты> г. по договору купли-продажи Тряпицин Н.Г. приобрел ? долю вышеуказанного дома, оставшаяся ? доля по договору купли-продажи от <данные изъяты> г. была приобретена Илларионовой Н.В. После смерти Илларионовой Н.В., последовавшей <данные изъяты> г., наследственное имущество в виде ? доли дома приняла её сестра Тряпицина Л.В. <данные изъяты> г. Тряпициной Л.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (реестр №<данные изъяты>) В целях более удобного пользования домовладением Тряпициными к жилому дому Лит.-А были возведены жилые пристройки Лит.-А1, Лит-А2, Лит.-А3, Лит.-А4, веранда Лит.-а, сараи Лит.-Г1 и Лит.-Г2. <данные изъяты> г.умерла супруга истца –Тряпицина Л.В. После ее смерти открылось наследство в виде ? доли жилого дома № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в г. Орехово-Зуево Московской области, состоящего из жилых пристроек Лит.- А, Лит.-А1, Лит-А2, Лит.-А3, Лит.-А4, веранды Лит.-а, сараев Лит.-Г, Лит.-Г1 и Лит.-Г2, а также земельного участка при доме площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>. Истец и дочь Казакова Н.Н. являются единственными наследниками по закону к имуществу умершей Тряпициной Л.В. После смерти Тряпициной Л.В. в силу своей юридической неграмотности они не обратились в установленные законом сроки в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. После смерти жены истец фактически вступил в управление наследственным имуществом, сделал в доме ремонт, оплачивал налоги, обрабатывал землю. Дочь истца Казакова Н.Н. не возражает против признания за отцом права собственности на наследство умершей матери. В настоящее время возведенные к жилому дому строения согласованы с соседями и со всеми заинтересованными службами города, однако право собственности должно быть установлено в судебном порядке. Признание права собственности необходимо для получения правоустанавливающих документов, чтобы в полной мере осуществлять права по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Ответчики представитель администрации городского округа Орехово-Зуево (по доверенности Мелешина Е.А.) и Казакова Н.Н. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Ответчикам разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. После разъяснения последствий признания иска и принятия его судом ответчики подтвердили свое заявление о признании иска.
Ответчики иск признали и судом принято признание иска ответчиками, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194, 198 ч.4 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Тряпициным Николаем Григорьевичем право собственности на жилой дом №<данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в г. Орехово-Зуево Московской области.
Признать за Тряпициным Николаем Григорьевичем право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный при доме №<данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в г. Орехово-Зуево Московской области.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Судья: Судакова Н.И.