№ 2-221/11ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе
федерального судьи Сургай С.А.,
при секретаре Ефремовой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балалаевой Е.Ф. к Филиалу акционерного коммерческого <данные изъяты> РФ <данные изъяты> отделение № о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец Пантелеев Ф.П., который на момент смерти проживал по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он составил завещание, в котором указал, что все имущество, где бы оно не находилось и в чем бы оно не состояло, он завещает своей дочери Балалаевой Е.Ф. После смерти наследодателя никто не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, так как истец считала, что завещания достаточно для принятия наследства. После смерти наследодателя истец вывезла из дома, где проживал Пантелеев Ф.П., его личные вещи, посуду, холодильник. Телевизор, картины и одежду, тем самым фактически приняв наследство. Только в ДД.ММ.ГГГГ года она случайна узнала, что на имя отца может быть открыт денежный вклад в <данные изъяты> РФ. В ответ на запрос в банк она узнала, что имеются денежные вклады, открытые на имя Пантелеева Ф.П., которые подлежат компенсации. ДД.ММ.ГГГГ наследодатель завещал денежные вклады своему сыну Пантелееву В.Ф., но написав новое завещание в пользу истца, предыдущее было отменено. Кроме того Пантелеев В.Ф. умер после смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ Истец как единственный наследник обратилась к нотариусу Орехово-Зуевского нотариального округа Мирошниковой Е.А. о принятии наследства в виде денежных вкладов. Нотариус отказала в выдаче свидетельства, мотивировав тем, что наследниками денежных вкладов являются внуки наследодателя, проживающие в <адрес>, но и там был получен отказ в открытии наследственного дела. В связи с необоснованными отказами нотариусов истцом был пропущен срок для принятия наследства.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец не явилась, извещалась надлежащим образом телефонограммами, о слушании дела в своё отсутствие не просила.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Балалаевой Е.Ф. к Филиалу акционерного коммерческого <данные изъяты> РФ <данные изъяты> № о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, она может обратиться в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.223 ГПК РФ.
Федеральный судья: Сургай С.А.