№ 2-208/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.
При секретаре Ефремовой Е.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатовой Т.Н. к Администрации <данные изъяты> муниципального района, Администрации сельского поселения <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истица Филатова Т.Н. обратилась к ответчику Администрации сельского поселения <данные изъяты> с иском о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю жилого дома и земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Уткин Ю.Н., являющийся её родным братом. После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли жилого дома и <данные изъяты> доли земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу. Данное имущество принадлежало наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <данные изъяты> Мирошниковой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Собрав необходимые документы, она обратилась к нотариусу Ананичевой С.В. с целью получения свидетельства о праве на наследство в отношении вышеуказанного имущества, но получила отказ в его выдаче. Основанием для отказа послужило то, что наследодатель на момент смерти не был зарегистрирован по адресу наследуемого имущества. Отсутствие регистрации обуславливалось тем, что Уткин Ю.Н. был временно снят с регистрационного учета по месту жительства в связи с отбыванием наказания в исправительной колонии за совершение преступления, что подтверждается приговором <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ При этом истец попросила выдать на руки постановление об отказе в совершении нотариального действия, которое она так и не получила. Данный отказ нотариуса она считает безосновательным, а также противоречащим действующему законодательству, так как временное отсутствие ни коим образом не умоляет права собственности на данное имущество. Она является единственным наследником по закону к имуществу умершего Уткина Ю.Н.
Определением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по вышеуказанному делу была привлечена Администрация <данные изъяты> муниципального района.
В судебном заседании истец уточнила исковые требования, а именно просила признать за нею право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, и на <данные изъяты> долю расположенного на данном земельном участке домовладения по адресу: <адрес>
Представитель ответчика – Администрации <данные изъяты> муниципального района (по надлежащей доверенности Кондакова О.А.) в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме. Ей разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, он подтвердила своё заявление о признании иска.
Представитель ответчика – Администрации сельского поселения <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и принятии решения на усмотрение суда.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований нотариус <данные изъяты> нотариального округа Ананичева С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не представила.
Суд, выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
ДД.ММ.ГГГГ умер Уткин Ю.Н., которому на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <данные изъяты> Мирошниковой Е.А., принадлежали <данные изъяты> доля земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> доля домовладения, расположенного на данном земельном участке по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности ГУ ФРС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, после смерти ДД.ММ.ГГГГ Уткина Ю.Н. открылось наследство на <данные изъяты> долю земельного участка и <данные изъяты> долю домовладения по адресу: <адрес>
Из представленного ответа на судебный запрос нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Ананичевой С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Уткина Ю.Н. не заводилось.
Из представленного ответа на судебный запрос ОУФМС России по <адрес> в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Уткин Ю.Н. был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на основании решения <данные изъяты> городского суда.
Наследником второй очереди по закону к имуществу Уткина Ю.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст.1143 ГК РФ является его сестра – истица Филатова Т.Н. Других наследников первой и второй очереди по закону нет, так как его родители умерли, в браке он не состоял и детей не имел.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признаётся, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с 1153 ГК РФ о фактическом вступлении в наследство, в частности, свидетельствует вступление во владение наследственным имуществом, принятие мер по его сохранности, производство расходов за свой счет по содержанию наследственного имущества.
В установленный законом срок истец после смерти брата - Уткина Ю.Н. на принадлежащее ему при жизни имущество, наследство не оформила, но приняла наследство фактически, так как за свой счет хоронила брата, организовывала его поминки, пользуется принадлежащими ему вещами, несет с момента его смерти бремя содержания данного имущества, а именно: поддерживает надлежащее состояние жилого дома, обрабатывает земельный участок, оплачивает все необходимые платежи. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО9, а также материалами дела.
Таким образом, исковые требования Филатовой Т.Н. о признании за ней права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м и на <данные изъяты> долю расположенного на данном земельном участке домовладения по адресу: <адрес>, как обоснованные, подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.1143, 1152-1154, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Филатовой Т.Н. удовлетворить.
Признать за Филатовой Т.Н. право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м и на <данные изъяты> долю расположенного на данном земельном участке домовладения по адресу: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Сургай С.А.