№ 2-156/11ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе
федерального судьи Сургай С.А.,
при секретаре Ефремовой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «<данные изъяты>» к Болгову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: сумма основного долга - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., плата за ведение БСС – <данные изъяты> руб., а также взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Мотивирует свои требования, что между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Болговым Р.В. был заключен кредитный договор ( договор предоставления Овердрафта по расчетной карте) №№№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой <данные изъяты>% годовых в пределах лимита овердрафта, за превышение расходного лимита 72%. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов – не позднее 25-го числа каждого месяца. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму лимита овердрафта на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме. Ответчик не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца не явился, извещен надлежащим образом телефонограммами, о слушании дела в своё отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ОАО АКБ «<данные изъяты>» к Болгову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, он может обратиться в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.223 ГПК РФ.
Федеральный судья: Сургай С.А.