ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе
федерального судьи Сургай С.А.,
при секретаре Ефремовой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цветковой Ж.Ю. к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась с иском к ответчику о расторжении договора на оказание услуг по туристическому обслуживанию и обязании ответчика вернуть ей полностью уплаченные денежные средства, возмещении убытков понесенных в результате неисполнения ответчиком договора – стоимости железнодорожных билетов в размере <данные изъяты> руб. и стоимости проживания в Санкт-Петербурге в размере <данные изъяты> руб., взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб., возмещении морального вреда, нанесенного ей и её подруге в размере <данные изъяты> руб., взыскании с ответчика произведенных расходов в размере <данные изъяты> руб., а также взыскании штрафа размере <данные изъяты> от суммы удовлетворенных требований потребителя. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по туристическому обслуживанию. В соответствии с данным договором ООО «<данные изъяты>» от имени Фирмы-Туроператора «<данные изъяты>» должно было оказать комплекс туристических услуг в соответствии с условиями и объемом, указанным в программе. Свои обязательства по договору она выполнила полностью, оплатив туристическую путевку стоимостью <данные изъяты> руб. из расчета на <данные изъяты>-х туристов. Так же ей были приобретены железнодорожные билеты в Санкт-Петербург и обратно в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ на её номер телефона пришло смс-сообщение следующего содержания: «К сожалению, вашу поездку в Питер мы вынуждены отменить из-за недобросовестной работы менеджера. Все деньги за тур и за билеты плюс моральная компенсация в размере стоимости путевки будет доставлена вам во вторник в офис курьером. Приносим искренние извинения». Таким образом, ответчиком договор на оказание услуг по туристическому обслуживанию не был исполнен. Так как в этот период времени в Санкт-Петербурге бывает большой наплыв туристов, то мест в гостиницах и на частных квартирах не было. Железнодорожных билетов обратно в Москву на этот день тоже не было. Она с подругой перенесла большие физические и нравственные страдания. На следующий день удалось снять комнату по стоимости в 3 раза превышающую её реальную цену аренды. Отдых был испорчен. В адрес туристической фирмы «<данные изъяты>» истцом была направлена претензия с просьбой о возмещении ущерба. В возмещении ущерба ей было отказано, так как ООО «<данные изъяты>» не оплатило заказ в определенные договором между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» сроки. Так же была предъявлена ответчику претензия с требованием вернуть деньги, оплаченные за туристическую путевку, стоимость железнодорожных билетов и возмещения морального вреда, однако ответчик отказался в добровольном порядке удовлетворить её законные требования. Отказ от добровольного удовлетворения её законных требований также нанес моральный вред, в связи с тем, что вынуждена была затрачивать время и средства для защиты своих нарушенных прав.
Истица Цветкова Ж.Ю. в судебном заседании заявила ходатайство о передачи дела по подсудности с <данные изъяты> районный суд г.Москвы по месту нахождения ответчика – ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>
В судебное заседание представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» не явился, уведомлен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Пункт 7 ст.29 ГПК РФ и п.2 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» представляют истцу возможность альтернативного предъявления иска о защите прав потребителей, как по месту нахождения ответчика, так и по месту жительства истца.
Рассмотрев данное ходатайство Цветковой Ж.Ю., нахожу его подлежащим удовлетворению, поскольку вышеназванными правовыми нормами истцу предоставлено право предъявить в суд иск, как по своему месту жительства, так и по месту нахождения ответчика. В данном случае, истица просит суд направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд г.Москвы по месту нахождения ответчика - г<адрес> поскольку местонахождение ответчика относится к юрисдикции данного суда.
По правилам ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, п.7, 33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Цветковой Ж.Ю. к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя по подсудности <данные изъяты> районному суду г.Москвы.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: Сургай С.А.