№ 2-4737/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.
При секретаре Ефремовой Е.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акуратнова В.Е. к Куликову В.М. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и утраченного заработка,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании в его пользу в счет возмещения материального ущерба, связанного с затратами на лечение – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда и упущенную выгоду в сумме <данные изъяты> руб. В судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований, а именно, ссылаясь на ст.ст.151,1064,1086,1092 ГК РФ, просил суд взыскать в ответчика в его пользу материальный ущерб, связанный с затратами на лечение в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., а также утраченный в результате повреждения здоровья заработок (доход) в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>% от его среднемесячного заработка (дохода) за 12 месяцев работы, предшествующих повреждению здоровья с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) путем взыскания с ответчика в его пользу ежемесячными платежами по <данные изъяты> руб. в течение <данные изъяты> месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> ему ответчиком были причинены телесные повреждения, а именно: ответчик нанес ему кулаком удар в область левого глаза, при этом очки, которые были на нем разбились, и осколок попал в глаз. С ДД.ММ.ГГГГ года после травмы правого глаза он носит затемненные очки. Ему в тот же день была сделана экстренная операция на левый глаз. На стационарном лечении он находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ впоследствии лечился амбулаторно до ДД.ММ.ГГГГ После полученной травмы зрение стало падать и в ДД.ММ.ГГГГ года он ослеп. В связи с этим ему была сделана операция по замене хрусталика. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ему приходиться постоянно пользоваться медикаментами для того, чтобы поддерживать свое зрение. Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении в отношении него преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ. Данный приговор вступил в законную силу. Согласно этого приговора, причиненные ему ответчикам телесные повреждения влекут за собой <данные изъяты>% утраты общей трудоспособности и по данному признаку квалифицируются как средний тяжести вред здоровью. В результате преступных действий Куликова В.М. ему были причинены физические страдания, которые выражаются в том, что он перенес три операции, что связывается с физической болью, а также ему предстоит еще операция. Нравственные страдания связаны с постоянными волнениями и переживаниями, так как зрение снижалось и он ослеп. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен из органов внутренних дел по состоянию здоровья, где работал с ДД.ММ.ГГГГ года. Сейчас он не может по состоянию здоровья работать, материально обеспечивать себя и свою семью, как прежде заниматься полноценным физическим трудом. В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что утраченный в результате повреждения здоровья заработок (доход) в размере <данные изъяты> руб. он просит взыскивать с ответчика в течении <данные изъяты> месяцев, в связи с тем, что он уволился с работы по болезни и не дослужил <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев (<данные изъяты> мес.) до необходимых <данные изъяты> лет.
Ответчик Куликов В.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. Ему разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи, с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, ответчик Куликов В.И. подтвердил своё заявление о признании иска.
В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акуратнова В.Е. удовлетворить.
Взыскать с Куликова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Акуратнова В.Е. материальный ущерб, связанный с затратами на лечение в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.
Взыскать с Куликова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Акуратнова В.Е. утраченный в результате повреждения здоровья заработок (доход) в размере <данные изъяты> руб.руб. (<данные изъяты>), подлежащий взысканию ежемесячными платежами в течение <данные изъяты> (<данные изъяты>) месяцев, начиная с <данные изъяты> года.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Сургай С.А.