№ 2-297/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.
При секретаре Ефремовой Е.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой Е.В. к Администрации городского округа ,,, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истица просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью ,,, кв.м, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по точкам ,,, кв.м. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – Титова Л.И., которая по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ получила в дар от своего отца – Костина И.И. бревенчатый дом по вышеуказанному адресу. Кроме того, Костину И.И. было выдано Областным отделом коммунального хозяйства РСФСР разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ о производстве отвода земельного участка площадью ,,, кв.м под постройку жилого дома по <адрес>. В силу тяжелой болезни Титова Л.И. не смогла оформить надлежащим образом земельный участок при спорном домовладении. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Орехово-Зуевского нотариального округа Московской области Мирошниковой Е.А. и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником жилого дома, а также построек и сооружений, расположенных по вышеуказанному адресу. При оформлении прав на земельный участок выяснилось, что в Управлении Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области сведений о данном земельном участке нет. После обмера земельного участка оказалось, что фактическая площадь составляет ,,, кв.м. Границы данного земельного участка согласованы с соседями. В судебном заседании представитель истца (по надлежащей доверенности Титов В.И.) уточнил исковые требования, а именно: просил признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью ,,, кв.м, по адресу: <адрес>.
Представитель ответчика – Администрации городского округа Орехово-Зуево (по надлежащей доверенности Мелешина Е.А.) в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме. Ему разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, она подтвердил своё заявление о признании иска.
Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Согласно ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд принимает признание иска полномочным представителем ответчика. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Титовой Е.В. удовлетворить.
Признать за Титовой Е.В. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью ,,, кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Сургай С.А.