Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> <адрес> в составе
председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Захаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк» к Сысакову А.М. и Текаеву ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Сысакову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В ходе рассмотрения дела к участию в деле был привлечен в качестве соответчика Текаев А.В., которому ответчик Сысаков А.М. продал находящуюся в залоге автомашину.
Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сысаковым А.М. был заключен Кредитный договор в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> для приобретения у <данные изъяты> автомобиля марки <данные изъяты>. №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>.
Кредитный договор содержал следующие условия: процентная ставка в размере <данные изъяты> годовых (пункт 3.2); дата полного погашения кредита - до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере <данные изъяты> рублей РФ (пункт 3.3); неустойка <данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; право Банка в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе) не погашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Соглашением, совершения Заемщиком какой-либо сделки с автомобилем (пунктом 5.3Л).
Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по рублевому счету заемщика, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере <данные изъяты> РФ была зачислена на его рублевый счет.
Исполнение заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено Договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль марки <данные изъяты>, (№, двигатель № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, был передан Банку в качестве залога, при этом в соответствии с пунктом 2.1. Договора Заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного соглашения Банка.
Ответчик не внес в первый же срок -ДД.ММ.ГГГГ платеж по кредиту, последующие выплаты отсутствовали.
В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ Банк приостановил начисление процентов Сысакову A.M. и своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил Заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. Указанное требование Заемщиком исполнено не было.
По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления задолженность Ответчика составляет <данные изъяты> РФ, из которых <данные изъяты> РФ -просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> РФ - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке <данные изъяты> годовых на сумму Основного долга, <данные изъяты> РФ - штрафные проценты, начисленные на сумму непогашенной в срок задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату настоящего требования.
Кроме того, заемщик произвел отчуждение заложенного имущества 3 ему лицу, без согласия залогодержателя, что является грубым нарушением условий договора.
Ссылаясь на статьи 309, 310, 317, 348, 351, В11. 819 Гражданского Кодекса РФ истец просил взыскать с Сысакова А.М. <данные изъяты> РФ, из которых <данные изъяты> РФ - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> РФ -просроченные проценты, <данные изъяты> РФ - штрафные проценты, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> (VIN) №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере <данные изъяты>
Стоимость автомобиля определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенный в таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов (публикация на сайте компании <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> специализирующейся на комиссии подержанных автомобилей). Коэффициент остаточной стоимости автомобиля <данные изъяты> года выпуска при среднем пробеге от <данные изъяты> в <данные изъяты> году составляет <данные изъяты> Стоимость нового автомобиля в <данные изъяты> года, согласно пункту 1.2 Договора о залоге составляла <данные изъяты> РФ. С учетом коэффициента рыночная цена Автомобиля на момент обращения взыскания составляет <данные изъяты>.
Также просил взыскать с Сысакова А.М. государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание полномочный представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Сысаков А.М. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации, родственники отказались от получения судебного извещения. Ранее при проведении досудебной подготовки по делу Сысаков А.М. пояснил, что исковые требования признает, продавал он автомашину или нет, отвечать не будет без консультации адвоката. Более в судебные заседания он не являлся. Таким образом, суд считает, что ответчик Сысаков А.М. уклоняется от явки с судебное заседание.
Ответчик Текаев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался телеграммами, которые не получал. Суд расценивает это как отказ от получения судебных извещений и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен Кредитный договор в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> для приобретения у <данные изъяты> автомобиля марки <данные изъяты>. (№, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>.
Кредитный договор содержал следующие условия: процентная ставка в размере <данные изъяты> годовых (пункт 3.2); дата полного погашения кредита - до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере <данные изъяты> рублей РФ (пункт 3.3); неустойка - <данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; право Банка в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе) не погашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Соглашением, совершения Заемщиком какой-либо сделки с автомобилем (пунктом 5.3Л).
Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по рублевому счету заемщика, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере <данные изъяты> РФ была зачислена на его рублевый счет.
Исполнение заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено Договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, был передан Банку в качестве залога, при этом в соответствии с пунктом 2.1. Договора Заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного соглашения Банка.
Ответчик не внес в первый же срок -ДД.ММ.ГГГГ платеж по кредиту, последующие выплаты отсутствовали.
В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ Банк приостановил начисление процентов Сысакову A.M. и своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил Заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. Указанное требование Заемщиком исполнено не было.
По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления задолженность Ответчика составляет <данные изъяты> РФ, из которых <данные изъяты> РФ -просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> РФ - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке <данные изъяты> годовых на сумму Основного долга, <данные изъяты> РФ - штрафные проценты, начисленные на сумму непогашенной в срок задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату настоящего требования.
Кроме того, в декабре ДД.ММ.ГГГГ заемщик произвел отчуждение заложенного имущества 3 ему лицу- Текаеву ФИО2, без согласия залогодержателя, что является грубым нарушением условий договора. Данный факт подтверждается документами о постановке транспортного средства на учет в ГИБДД, копией паспорта транспортного средства на имя ФИО2
Стоимость автомобиля определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенный в таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусо. Коэффициент остаточной стоимости автомобиля ДД.ММ.ГГГГ года выпуска при среднем пробеге от <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ году составляет <данные изъяты>. Стоимость нового автомобиля в ДД.ММ.ГГГГ года, согласно пункту 1.2 Договора о залоге составляла <данные изъяты> РФ. С учетом коэффициента рыночная цена Автомобиля на момент обращения взыскания составляет <данные изъяты>
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа:
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, в соответствии со ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать
досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае, если предмет
залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с
условиями договора о залоге; залогодержатель вправе дополнительно обратить взыскание
на предмет залога в случаях нарушения залогодателем правил о распоряжении
заложенным имуществом.,
В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу подп. 3 п.2 ст. 346 ГК РФ).
Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в ст.352 ГК РФ, регулирующей прекращение залога.
Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место и несет все обязанности залогодателя.
С учетом этих требований закона независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание.
Таким образом, суд находит исковые требования ОАО «Закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк» подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь 195-198, 98,235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк» удовлетворить.
Взыскать с Сысакова А.М. в пользу ОАО «Закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк» <данные изъяты> РФ, оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, принадлежащий Текаеву А.В., проживающему по адресу <адрес> <адрес>, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: Барабанова М.Е.