№ 2-4356/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.
При секретаре Ефремовой Е.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «,,,» к Можнову С.В. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенный автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору купли-продажи автотранспортного средства в кредит с условием рассрочки платежа № ,,, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ,,, долларов США на день вынесения решения суда и расходов по госпошлине в сумме ,,, руб., обратить взыскание на заложенный автомобиль марки ,,,, модель ,,,, год выпуска ,,,, идентификационный номер ,,,, модель/номер двигателя ,,,, цвет ярко-синий, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере ,,, долларов США на день исполнения решения суда. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «,,,» и ответчиком Можновым С.В. был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства в кредит с условием рассрочки платежа № №, в соответствии с которым, часть цены автомобиля ,,, в размере ,,, долларов США, оплачивается ответчиком в день подписания договора купли-продажи, а оставшаяся часть цены автомобиля в размере ,,, долларов США оплачивается ответчиком в течение ,,, месяцев путем уплаты ежемесячных платежей в размере ,,, % годовых. Согласно п.7.6 договора купли-продажи обеспечением исполнения обязательств является залог приобретаемого ответчиком автомобиля. В соответствии с этим положением, между ОАО «,,,» и ответчиком был заключен договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является вышеназванный автомобиль. Согласно п.10 данного договора ОАО «,,,» вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. Ответчик не выполнял свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов. Согласно п.4.3.2. договора купли-продажи ОАО «,,,» вправе уступить денежные требования по договору купли-продажи третьим лицам, одновременно с правами, обеспечивающими исполнение обязательств. В соответствии с данным положением ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «,,,» и истцом был заключен договор уступки прав (цессии) по договору купли-продажи. Истец принял в полном объеме право (требование) по договору купли-продажи и выплатил ОАО «,,,» в качестве оплаты за уступаемое право ,,, долларов США. В настоящее время задолженность составляет ,,, долларов США, из них: задолженность по оплате части стоимости автомобиля - ,,, долларов США, задолженность по процентам – ,,, долларов США, пени за просроченные основной долг – ,,, долларов США. В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик Можнов С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. Ему разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи, с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, ответчик Можнов С.В. подтвердил своё заявление о признании иска.
Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Статьей ст.307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, и из договора.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК (ст.ст.807-819 ГКРФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ Можнов С.В. заключил с ОАО «,,,» договор купли-продажи автотранспортного средства в кредит с условием рассрочки платежа № № В соответствии с данным договором часть цены автомобиля в размере ,,, долларов США оплачивается Можновым С.В. в течение ,,, месяцев путем уплаты ежемесячных платежей в размере 5,2 % годовых. Заёмщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и проценты. В обеспечение кредитного договора был оформлен договор залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, Можнов С.В. передал в залог ОАО «,,,» автомобиль марки ,,,, модель ,,,, год выпуска ,,,, идентификационный номер ,,,, модель/номер двигателя ,,,, цвет ярко-синий.
В силу положений п.4.3.2. между ОАО «,,,» ОАО АКБ «,,,» был заключен договор уступки прав (цессии) по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «,,,» принял в полном объеме право (требование) по договору купли-продажи и выплатил ОАО «,,,» в качестве оплаты за уступаемое право ,,, долларов США.
В данном случае по делу установлено, что Можнов С.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору: своевременно не погашает кредит и проценты по нему. Задолженность по кредитному договору, согласно представленного истцом расчета составляет ,,, долларов США, а именно: задолженность по оплате части стоимости автомобиля - ,,, долларов США, задолженность по процентам – ,,, долларов США, пени за просроченные основной долг – ,,, долларов США.
Истец вправе предъявить к ответчику требования о возврате суммы кредита и процентов в размере ,,, долларов США.
В силу п.10 указанного договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по договору купли-продажи по обстоятельствам, за которые он отвечает, Залогодержатель имеет право удовлетворения своих требований из стоимости предмета залога, как кредитор по договору купли-продажи, путем обращения взыскания на предмет залога.
Пунктом 1 ст.348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно п.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В силу п.10 ст.28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
Таким образом, по смыслу указанных норм, требования банка как залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, при этом, суд устанавливает начальную продажную цену предмета залога.
В связи с изложенным, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования об установлении начальной продажной цены предмета залога в размере ,,, долларов США, то есть сумма, которая определена сторонами в качестве стоимости предмета залога в п.5 договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ
Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не является вынужденным, не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы по настоящему делу состояли в расходах по оплаченной государственной пошлине в сумме 8 114,82 руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,309-310,348-350,809,811,819 ГК РФ, ст.28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», ст.ст.195-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО АКБ «,,,» удовлетворить.
Взыскать с Можнова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ОАО АКБ «,,,» задолженность по договору купли-продажи автотранспортного средства в кредит с условием рассрочки платежа в сумме ,,, долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере ,,, руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ,,,, модель ,,,, год выпуска ,,,, идентификационный номер ,,,, модель/номер двигателя ,,,, цвет ярко-синий, принадлежащий на праве собственности Можнову С.В., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену данного автомобиля в размере ,,, долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на дату исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий: Сургай С.А.