2-177/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Веселовой О.М.,
при секретаре Швидкиной Ю.В.,
с участием ответчика Мартиросовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Мартиросовой В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Мартиросовой В.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчицей, с момента вступления в законную силу решения суда; взыскании с ответчицы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп в счет задолженности по кредиту и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет уплаты государственной пошлины, ссылаясь на то, что между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор, по которому Мартиросовой В.В. был выдан кредит на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица взяла на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., комиссия за страхование – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчица Мартиросова В.В. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.
Выслушав признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку положения, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО).
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Мартиросовой Валентиной Владимировной, с момента вступления в законную силу решения суда.
Взыскать с Мартиросовой Валентины Владимировны в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет задолженности по кредитному договору, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в счет уплаты государственной пошлины, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.
Судья Веселова О.М.