Дело № 2-426/11Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе
федерального судьи Бекловой Ж.В.
при секретаре Куликовой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Владимира Васильевича к Администрации городского поселения Дрезна о признании права собственности на самовольно возведённое строение,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о признании права собственности на самовольно возведённые строения – жилую пристройку (лит. <данные изъяты>), мансардный этаж (лит. <данные изъяты> холодную пристройку (лит. <данные изъяты>) к жилому дому <данные изъяты> по <данные изъяты> проезду улицы <данные изъяты> в городе <данные изъяты> В судебном заседании истец требования поддержал и пояснил, что решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года произведен реальный раздел дома между ним и братом Волковым А.В. по первому варианту экспертного заключения. В его собственность выделена зафасадная часть дома (квартира №<данные изъяты>): в жилом доме (лит. <данные изъяты>) помещения <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. м и помещение <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. м; в жилой пристройке (лит <данные изъяты>) все помещения за исключением <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. м; а также служебные постройки – колодец (лит. <данные изъяты>) и гараж (лит. <данные изъяты>). В его собственности находится земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. м. За счёт собственных средств, своими силами к своей части дома он возвел жилую пристройку, мансардный этаж, холодную пристройку. Своевременно разрешение на возведение построек получено не было. В настоящее время получены заключения, в которых представители муниципальных и государственных органов не возражают против узаконения построек в судебном порядке. Возведенные строения не нарушают прав и интересов других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан.
Администрация городского поселения Дрезна иск признала, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Согласно ст. 35,173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Волкова Владимира Васильевича удовлетворить.
Признать за Волковым Владимиром Васильевичем право собственности на жилую пристройку (лит. <данные изъяты>), мансардный этаж (лит. <данные изъяты>), холодную пристройку (лит. <данные изъяты>) к жилому дому <данные изъяты> по <данные изъяты> проезду улицы <данные изъяты> в городе <данные изъяты> <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: