№ 2-4416/10
РЕШЕНИЕ - заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего судьи Сургай С.А.
При секретаре Ефремовой Е.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Чехонину М.С. и Чехониной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца мотивирует свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком Чехониным М.С., последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключён договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № №, согласно п.13 которого истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. Также в целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Чехониной О.А. и истцом был заключен договор поручительства №. При нарушении Чехониным М.С. своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п.1 договора поручительства 623408/01-ФП от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность с Чехониным М.С. В соответствии с п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Чехонин М.С. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно до последнего числа месяца, однако ответчик неоднократно нарушал свои обязанности по кредитному договору. В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты> долларов США, из них текущий долг по кредиту – <данные изъяты> долларов США, долг по погашению кредита - <данные изъяты> долларов США. Ссылаясь на эти обстоятельства и ст.ст.15, 309, 348, 811 ГК РФ, ст.ст.3,28,139,140,194-199 ГПК РФ, представитель истца просит суд взыскать с солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> долларов США, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Представитель истца (по надлежащей доверенности Барков С.В.) в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что с <данные изъяты> года по настоящее время ответчиками не осуществлялось не единого платежа к выплате образовавшейся кредитной задолженности.
Ответчики Чехонин М.С. и Чехонина О.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, иск не оспорили. Представитель истца настаивает на рассмотрении иска. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ Чехонин М.С. заключил кредитный договор № с ООО «<данные изъяты>» и получил кредит <данные изъяты> долларов США на приобретение автотранспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых. Заёмщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и проценты. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, сумма начисленных процентов переносится банком на счет просроченных процентов, размер платы по которым составляет <данные изъяты>% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. В случае несвоевременного погашения кредита сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится на счет процентных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет <данные изъяты>% от общей суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки.
В судебном заседании установлено, что Чехонин М.С. не надлежащим образом исполняет свои обязательства по договору: своевременно не погашает кредит и проценты по нему. Задолженность составляет <данные изъяты> долларов США, а именно: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> долларов США, долг по погашению кредита - <данные изъяты> долларов США.
В силу ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.26 договора Банк имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, комиссии, предусмотренные условиями кредитного договора.
В обеспечение кредитного договора был оформлен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Чехониной О.А..
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
Истец вправе предъявить требования о возврате суммы кредита и процентов к обоим ответчикам, при этом ответственность их будет солидарной.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы по делу состояли в уплаченной истцом государственной пошлине в сумме 8 829,09 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,323,363,810-811,819 ГК РФ, ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Чехонина М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, и с Чехониной О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства в <адрес>, в пользу ООО «<данные изъяты>» - задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на дату исполнения решения суда, государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней с момента вручения ему копии этого решения.
Председательствующий: Сургай С.А.