о взыскании денежных средств



Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес>

В составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е.,

при секретаре Захаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова А.В. к ООО «Арента» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику ООО «Арента» с иском о взыскании денежных средств в виде процентов за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику.

В судебном заседании истец поддержал свои требования и пояснил, что он работал у ответчика ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего вместе с другими сотрудниками был уволен по п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ. Руководство фирмы не выплачивала заработную плату и другие выплаты своим сотрудникам с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по день увольнения. Решением <адрес> горсуда от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с ООО «АРЕНТА» взыскана денежная сумма по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ пособие по временной нетрудоспособности. компенсация за неиспользованный отпуск, выходное пособие при увольнении, средняя зарплата за август и компенсация морального вреда на общую сумму <данные изъяты>

Выплаты заработной платы в фирме осуществлялись 14 числа каждого месяца согласно «Положения по оплате труда работников» от ДД.ММ.ГГГГ, а в соответствии со ст. 140 ТК РФ выплата всех сумм причитающихся работнику от работодателя производится в день увольнения работника ( т.е. ДД.ММ.ГГГГ) — то время просрочки выплат составит период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> ( зарплата за ДД.ММ.ГГГГ.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> (зарплата за ДД.ММ.ГГГГ пособие по листкам нетрудоспособности, компенсация за неиспользованный отпуск, выходное пособие по увольнению), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> (средняя зарплата за ДД.ММ.ГГГГ

Просил взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму за просрочку выплаты причитающихся ему денежных средств по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ пособию по листкам нетрудоспособности. компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия по увольнению и среднемесячной зарплате за ДД.ММ.ГГГГ. на день вынесения настоящего решения в сумме <данные изъяты>

Представитель ответчика ООО «Арента» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке ФИО2 производства.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ выплата всех сумм причитающихся работнику от работодателя производится в день увольнения работника. Согласно ст. 236 ТК РФ - при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчёта включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо oт наличия вины работодателя.

Ставка рефинансирования ЦБР составляет <данные изъяты> Согласно представленному истцом расчету общая сумма процентов составляет <данные изъяты> Расчет производится следующим образом: С ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ - зарплата за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарплата за ДД.ММ.ГГГГ.<данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = пособие по нетрудоспособности <данные изъяты>,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ компенсация за неиспользованный отпуск <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выходное пособие по увольнению <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средняя зарплата за ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным Законодательством РФ.

Частью 1 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины, подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов), по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда РФ).

Таким образом, с ООО «Арента» подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 140,236 ТК РФ, ст.ст. 103, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Титова А.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Арента» в пользу Титова А.В. денежную сумму за просрочку выплаты причитающихся ему денежных средств по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ пособию по листкам нетрудоспособности. компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия по увольнению и среднемесячной зарплате за ДД.ММ.ГГГГ. на день вынесения настоящего решения в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Арента» в доход бюджета муниципального образования «Городской округ <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене ФИО2 решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

ФИО2 решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200