О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-661/11
<данные изъяты> г. Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Судаковой Н.И., при секретаре Наумовой Т.В., рассмотрев в ходе судебного заседания дело по иску Исаева Андрея Алексеевича к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей ДЮСШ «Знамя труда» о взыскании недополученной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая о том, что работал у ответчика тренером-преподавателем. Согласно тарификации заработной платы от <данные изъяты> г. ему был назначен оклад в размере <данные изъяты> руб. Однако, в <данные изъяты> г. он получил заработную плату в меньшем размере в сумме <данные изъяты> руб., поскольку безо всякий объяснений у него забрали одну группу детей, занимающихся под его непосредственным руководством. По договору, заключенному между ФК «Мастер-Сатурн» и ФК «Знамя труда» от <данные изъяты> г. о подготовке футболиста, ему была назначена премия в размере <данные изъяты> руб., однако в <данные изъяты> г. ему было выплачено лишь <данные изъяты> руб. Согласно приказу о его восстановлении в должности тренера-преподавателя был изменен размер его заработной платы с <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> руб. Просит довзыскать с ответчика недополученную им заработную плату и премию.
Полномочный представитель ответчика Исаева Л.В. требования не признала, указывая, что истцом без уважительных причин пропущен установленный для данной категории дел трехмесячный срок для обращения в суд, поэтому просит применить последствия пропуска срока исковой давности, так как истец регулярно получал установленную ему заработную плату, был согласен с ее размером, с приказами №<данные изъяты> к от <данные изъяты> г., № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. и № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. об установлении размера заработной платы Исаев А.Л. знакомился лично под роспись и до <данные изъяты> г. за защитой своих нарушенных прав никуда не обращался.
В ходе судебного заседания истец заявил об отказе от заявленных требований, поскольку с приказами об установлении ему заработной платы он знакомился под роспись, уважительных причин пропуска срока для обращения в суд не имеется.
Судом Исаеву А.А. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.4 ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска.
Производство по делу по иску Исаева Андрея Алексеевича к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей ДЮСШ «Знамя труда» о взыскании недополученной заработной платы прекратить.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Судья: Судакова Н.И.