№ 2-286/11ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе
федерального судьи Сургай С.А.,
при секретаре Ефремовой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лихачева С.Н. к Цветкову Н.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, на <данные изъяты> км.+<данные изъяты> м шоссе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение между принадлежащим ему легковым автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под его управлением и мопедом «Дельта» без регистрационного номерного знака под управлением Цветкова Н.В.. В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, виновником указанного ДТП является Цветков Н.В., который нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 13.9 Правил Дорожного Движения РФ. Данный факт Цветковым Н.В. в установленном законом порядке не обжаловался. В результате ДТП его автомобиль получил следующие механические повреждения: нарушена геометрия кузова по проемам капота, передней левой двери, деформирован с разрывом передний бампер, деформирована накладка переднего бампера, деформирована с разрывом решетка переднего бампера средняя, отсутствует решетка переднего бампера левая, деформирована с разрывом решетка радиатора, деформирован с разрывом знак заводской передний, деформирован капот с изломом каркаса, деформировано с изломом переднее левое крыло, деформирован корпус передней левой блок-фары, отсутствует крышка жиклера левого фароомывателя, разбито стекло ветрового окна, деформирована с разрывом нижняя облицовка ветрового окна, деформирована передняя левая дверь, деформирован молдинг передней левой двери, деформирована защитная накладка левого порога, деформирован левый порог, деформирована передняя панель, деформирован воздухозаборник воздушного фильтра, возможны скрытые дефекты кузова, систем электрооборудования. В соответствии с отчетом об оценке рыночной- восстановительной стоимости и величины утраты товарной стоимости автомобиля №, произведенным автоэкспертом Коновым А.М. ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> руб.. Оснований сомневаться в квалификации автоэксперта Конова А.М., составившего отчет, не имеется, так как экспертом автомобиль был осмотрен, и к отчету прилагаются все необходимые документы. За составление указанного отчета истцом было оплачено <данные изъяты> рублей. Таким образом, размер понесенных убытков составляет <данные изъяты> руб. Для оказания квалифицированной юридической помощи, а именно составления искового заявления истцом была затрачена денежная сумма в размере 2500 руб.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, извещен надлежащим образом телефонограммами, о слушании дела в своё отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Лихачева С.Н. к Цветкову Н.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, он может обратиться в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.223 ГПК РФ.
Федеральный судья: Сургай С.А.