№ 2-570/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе:
федерального судьи Сургай С.А.,
при секретаре Ефремовой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исайкина А.П. к ГУП МО «,,,» об обязании произвести выплаты в связи с его увольнением и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к вышеназванному ответчику с иском об обязании произвести выплату разницы в сумме ,,, руб., в связи с сокращением штатного расписания и возместить ему моральный вред в размере ,,, руб., в связи с допущенными нарушениями при его увольнении. Мотивирует свои требования тем, что до ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности начальника ПТО филиала «,,,». ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с занимаемой должности на основании п.2 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ, в связи с сокращением штата работников ГУП МО «,,,», вызванного ликвидацией филиала ГУП МО «,,,» - «,,,». Ему было начислено и выплачено выходное пособие в сумме ,,, руб., однако в справке филиала «,,,», указан средний заработок, исчисленный за последние 3 месяца, предшествующих его увольнению, в сумме ,,, руб. Ему в связи с сокращением штатов, было предложена только одна вакантная должность - ,,, от которой он отказался, поскольку рабочее место расположено в другом муниципальном образовании на значительном расстоянии от места его проживания, а также не был принят во внимание его предпенсионный возраст.
В судебном заседании пояснениями сторон установлено, что филиал ГУП МО «,,,» - «,,,», располагавшийся в <адрес>, ликвидирован с ДД.ММ.ГГГГ, а его функции переданы филиалу ГУП МО «,,,» «,,,», расположенный по адресу: <адрес>.
В исковом заявлении местонахождение ответчика - ГУП МО «,,,» указано по адресу: <адрес>
Истцом заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в ,,, городской суд <адрес> по месту нахождения филиала ГУП МО «,,,» - «,,,».
Полномочный представитель ответчика в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Ногинский городской суд <адрес> по месту нахождения филиал ГУП МО «,,,» - «,,,».
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Частью 2 ст.29 ГПК РФ предусмотрено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в ,,, городской суд <адрес> по месту нахождения филиала ответчика, поскольку филиал ГУП МО «,,,» - «,,,», располагавшийся в <адрес>, прекратил свое существование с ДД.ММ.ГГГГ В противном случае будет нарушено конституционное право истца на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом (ч.2 ст.47 Конституции РФ).
По правилам ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Исайкина А.П. к ГУП МО «,,,» об обязании произвести выплаты в связи с его увольнением и компенсации морального вреда, по подсудности ,,, городскому суду Московской области.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: Сургай С.А.