Дело №2-4261/10г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего, федерального ФИО6 Гошина В.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о принудительном обмене жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истица мотивировала свои требования тем, что состояла с ответчиком в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. От брака они имеют дочь ФИО1 (в браке Вязову) Екатерину Сергеевну, рождения <данные изъяты> года. С ДД.ММ.ГГГГ они проживали в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>. Данная квартира имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м. в том числе жилую – <данные изъяты> кв.м., кухню площадью <данные изъяты> кв.м. Квартира благоустроена, имеется раздельный санузел, центральное отопление, водоснабжение горячей и холодной водой, имеется телефонная точка. Квартира расположена на десятом этаже десятиэтажного панельного дома, оборудованного лифтом и мусоропроводом. Указывала, что с момента прекращения семейных отношений проживание с ответчиком в одной квартире стало невозможным, т.к. ответчик злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы и ссоры, высказывает угрозы. Для разрешения конфликтных ситуаций она неоднократно обращалась в милицию, т.к. уладить конфликты с ответчиком самостоятельно не представлялось возможным. Кроме этого, ответчик ведет свободный образ жизни и в квартире постоянно появляются посторонние лица женского пола. Гости ответчика шумят и бранятся, нарушают права и интересы ее, истицы семьи, на замечания не реагируют, отвечают грубостью. Поскольку ответчик своим поведением постоянно создавал конфликтные ситуации она, истица вынуждена была оставить эту квартиру со своей семьей в составе дочь и внук и уйти на съемную квартиру. Ссылаясь на эти обстоятельства и ст.ст. 72,74 ЖК РФ, истица просила произвести принудительный обмен, по которому ответчик должен переселиться из вышеуказанной квартиры в комнату площадью <данные изъяты> кв.м. <адрес>-а по <адрес> в <адрес>, а она с дочерью и внуком в однокомнатную <адрес> в <адрес>.
В судебном заседании истица заявила отказ от иска, поскольку третьи лица ФИО3 и ФИО4 отказались от такого варианта обмена. ФИО3 и ФИО4 подтвердили эти обстоятельства.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению в силу ст.ст.34,35,39,173 ГПК РФ, поскольку отказ истицы от заявленного иска не противоречит закону и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221,224,225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ ФИО1 от ее иска к ФИО2 о принудительном обмене жилого помещения с ФИО3 и ФИО4 и производство по настоящему делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в облсуд через горсуд в течение 10 дней.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ В.В.ГОШИН