№ 2-535/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.
При секретаре Ефремовой Е.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «<данные изъяты>» к Обыденнову А.Ю. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенный автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился к ответчику Обыденнову А.Ю. с иском, в котором, просил взыскать задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг специалиста по оценке заложенного имущества в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенный автомобиль <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, модель и номер двигателя – <данные изъяты>, цвет темно-коричневый, <данные изъяты> года выпуска, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> руб., согласно отчета об оценке ЗАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ Мотивирует свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком, последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключён договор залога автомобиля №, согласно п.1.3 которого, ответчик передал истцу в залог приобретенный автомобиль <данные изъяты> года выпуска. Ответчик не выполняет свои обязательства по ежемесячному погашению кредита. В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты> руб., из них основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка (штрафы) за нарушение сроков оплаты <данные изъяты> руб., комиссия за ведение счета - <данные изъяты> руб. В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик Обыденнов А.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. Ему разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи, с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, ответчик Обыденнов А.Ю. подтвердил своё заявление о признании иска.
Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Статьей ст.307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, и из договора.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК (ст.ст.807-819 ГКРФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ Обыденнов А.Ю. заключил кредитный договор № с ОАО АКБ «<данные изъяты>» и получил в кредит в размере <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых. Заёмщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и проценты. В случае несвоевременного погашения кредита уплачивать неустойку в размере <данные изъяты> % за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум <данные изъяты> руб., начисляемую за период с даты её возникновения до даты погашения включительно. (п.4.7. кредитного договора). В обеспечение кредитного договора был оформлен договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, Обыденнов А.Ю. передал в залог ОАО АКБ «<данные изъяты>» автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, модель и номер двигателя – <данные изъяты>, цвет темно-коричневый, <данные изъяты> года выпуска.
В данном случае по делу установлено, что Обыденнов А.Ю. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору: своевременно не погашает кредит и проценты по нему. Задолженность по кредитному договору, согласно представленного истцом расчета составляет <данные изъяты> руб., а именно: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка (штрафы) за нарушение сроков оплаты <данные изъяты> руб., комиссия за ведение счета - <данные изъяты> руб.
Истец вправе предъявить к ответчику требования о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.
Пунктом 1 ст.348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно п.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В силу п.10 ст.28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
Таким образом, по смыслу указанных норм, требования банка как залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, при этом, суд устанавливает начальную продажную цену предмета залога.
Из представленного суду экспертного заключения на основании отчета об оценке ЗАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость объекта оценки – автомобиля <данные изъяты> года выпуска, с учетом округления составляет <данные изъяты> руб.
В связи с изложенным, суд считает необходимым установить начальную продажную цену предмета залога в размере, указанном в заключении ЗАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.
Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не является вынужденным, не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы по настоящему делу состояли в расходах по оплате услуг специалиста по оценке заложенного имущества в сумме <данные изъяты> руб. и оплаченной государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,309-310,348-350,809,811,819 ГК РФ, ст.28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», ст.ст.195-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО АКБ «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с Обыденнова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг специалиста по оценке заложенного имущества в сумме <данные изъяты> руб. и по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, модель и номер двигателя – <данные изъяты>, цвет темно-коричневый, <данные изъяты> года выпуска, принадлежащий на праве собственности Обыденнову А.Ю., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену данного автомобиля в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий: Сургай С.А.