2-534/11 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Каприеловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штарева Алексея Михайловича к Администрации городского округа Орехово-Зуево о признании права собственности в порядке наследования,
Установил:
Истец (по доверенности Федосеев О.В.) обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права собственности на ? долю комнаты № площадью <данные изъяты> в <адрес>, ссылаясь на то, что указанное имущество принадлежало на праве собственности его отцу Штареву Михаилу Викторовичу. После смерти Штарева М.В., последовавшей в ДД.ММ.ГГГГ, истец, а также родители Штарева М.В. – Штарев В.Г. и Штарева Р.Г. имели обязательную долю в наследстве, которая составила ? долю спорной комнаты – по 1/6 доле каждый. Истец, как наследник, имеющий обязательную долю в наследстве, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако надлежащим образом свое право собственности на долю наследства не зарегистрировал. Однако истец, а также Штарев В.Г. и Штарева Р.Г проживали в спорной комнате, несли расходы по ее содержанию, т.е. фактически приняли наследство в виде ? доли спорной комнаты. После смерти Штаревой Р.Г., последовавшей в ДД.ММ.ГГГГ, а также после смерти Штарева В.Г., последовавшей в ДД.ММ.ГГГГ, истец не обратился к нотариусу с заявлением об оформлении своих наследственных прав, однако фактически принял наследство в виде ? доли спорной комнаты, поскольку продолжал проживать в спорной квартире, нести расходы по ее содержанию. В настоящее время истец намерен оформить свое право собственности на указанное имущество, но не может этого сделать, поскольку при жизни Штарева Р.Г. и Штарев В.Г. не зарегистрировали свое право собственности на указанное имущество в установленном законом порядке.
Представитель Администрации городского округа Орехово-Зуево – по доверенности Кочкова Т.Л. – в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Выслушав объяснения, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Спорной является ? доля комнаты № площадью <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес>.
Из материалов дела следует, что спорное имущество в виде комнаты принадлежало на праве собственности отцу истца – Штареву Михаилу Викторовичу.
При жизни Штарев М.В. составил завещание на принадлежащую ему комнату в пользу Федосеева О.В.
Штарев Михаил Викторович умер ДД.ММ.ГГГГ.
После его смерти истец, как наследник первой очереди, имеющий право на обязательную долю наследства, обратился к нотариусу к заявлением об оформлении своих наследственных прав. ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю спорной комнаты, однако надлежащим образом Штарев А.М. не зарегистрировал свое право собственности на указанное имущество.
После смерти Штарева М.В. наследниками первой очереди, имеющими право на обязательную долю наследства, являлись нетрудоспособные родители Штарева М.В. – Штарев Виктор Григорьевич и Штарева Римма Григорьевна, которые не обратились к нотариусу с заявлением об оформлении своих наследственных прав, однако продолжали пользоваться спорным имуществом, проживали в спорной комнате, несли расходы по ее содержанию, т.е. фактически приняли наследство в виде указанного имущества после смерти сына – по 1/6 доле спорной комнаты каждый.
Штарева Римма Григорьевна умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После ее смерти Штарев В.Г., как наследник первой очереди по закону и Штарев А.М. – истец по делу, как наследник по праву представления не обратились в нотариальную контору с заявлением об оформлении своих наследственных прав на 1/6 долю спорной комнаты, однако продолжали пользоваться спорным имуществом, проживали в спорной комнате, несли расходы по ее содержанию, то есть фактически приняли наследство после смерти Штаревой Р.Г. в виде указанного имущества, таким образом доли Штарева А.М. и Штарева В.Г. в спорном имуществе стали составлять: 1/6 + 1/12 (1/6:2) = 3/12 = ? у каждого.
Штарев Виктор Григорьевич умер ДД.ММ.ГГГГ.
После его смерти истец, как наследник по праву представления не обратился к нотариусу с заявлением об оформлении своих наследственных прав на долю спорного имущества, однако продолжал пользоваться спорным имуществом, проживал в спорной комнате, нес расходы по ее содержанию, т.е. фактически принял наследство на принадлежащую Штареву В.Г. долю спорной комнаты.на долю спорного имуществалении к нотариусу с заявлением об офрмлениисвоих наследственных прав,
Ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что спорное имущество в виде комнаты № площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес>, принадлежало на праве собственности Штареву В.Г. и Штареву А.М. – истцу по делу – по ? доле каждому, а после Штарева В.Г. спорным имуществом пользуется его внук как наследник по закону – истец по делу. Таким образом, доля Штарева А.М. в спорном имуществе составляет: 1/4+1/4= 2/4=1/2.
Спора по данному наследственному имуществу не имеется, поскольку истец является единственным наследником Штарева В.Г.
Учитывая данные обстоятельства, а также то, что исковые требования признаны ответчиком в полном объеме и данное признание иска принято судом, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1153 ГК РФ, ст.ст. 173, 194-197 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Признать право собственности на ? долю комнаты № площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> – за Штаревым Алексеем Михайловичем в порядке наследования после смерти Штарева Виктора Григорьевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд в 10 дневный срок.
Судья: Кукушкина Л.Н.