2-542/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Каприеловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молева Аркадия Николаевича к Администрации городского округа Орехово-Зуево о признании права собственности на гараж,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права собственности на гараж № в <данные изъяты> по <адрес>у <адрес>, ссылаясь на то, что его отцу Молеву Н.Д. в ДД.ММ.ГГГГ во временное пользование был предоставлен земельный участок под размещение индивидуального гаража, гараж на указанном земельном участке был возведен. При жизни отец истца не успел зарегистрировать свое право собственности на указанный гараж надлежащим образом. После смерти отца, последовавшей в ДД.ММ.ГГГГ, он как наследник по закону пользуется данным гаражом и несет расходы по его содержанию, является членом <данные изъяты>, оплачивает членские взносы. В настоящее время истец имеет намерение зарегистрировать свое право собственности на указанную постройку, но не может этого сделать, поскольку право собственности на гараж его отцом при жизни в установленном законом порядке зарегистрировано не было.
Представитель Администрации городского округа Орехово-Зуево – по доверенности Кевбрин Н.К. – пояснил, что заявленные требования признает, возражений не имеет.
Третье лицо – Молева А.И. – в судебном заседании пояснила, что в удовлетворении заявленных требований не возражает.
Третье лицо – Молева Г.Н. – в судебном заседании пояснила, что в удовлетворении заявленных требований не возражает.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица предсе6датель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что в удовлетворении заявленных требований не возражает, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:
Спорным является гараж №, расположенный по адресу <адрес>, <данные изъяты>
Как следует из представленных суду материалов дела, на основании решения Орехово-Зуевского Исполкома Горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ отцу истца – Молеву Николаю Демидовичу был предоставлен во временное пользование для размещения гаража земельный участок – л.д. 9-10.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Молев Н.Д. возвел гараж на указанном земельном участке, которым он владел и пользовался как собственник, нес расходы по его содержанию, являлся членом <данные изъяты>, впоследствии переименованного в <данные изъяты>, оплачивал членские взносы, но не зарегистрировал свое право собственности на указанный гараж в установленном законом порядке.
ДД.ММ.ГГГГ – Молев Николай Демидович умер.
В настоящее время истец имеет намерение оформить свои наследственные права на спорное имущество после смерти отца как наследник по закону, но не может этого сделать в виду отсутствия правоустанавливающего документа на имя наследодателя на спорное имущество.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие права на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам, кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В судебном заседании было установлено, что отцу истца был предоставлен во временное пользование земельный участок под строительства гаража, на котором было возведено спорное имущество. После его смерти, истец – как наследник по закону – пользуется данным наследственным имуществом, содержит его в надлежащем состоянии, оплачивает налоги и сборы, т.е. несет бремя расходов по содержанию спорного гаража. Споров по данному наследственному имуществу не имеется.
При данных обстоятельствах, учитывая то, что исковые требования признаны ответчиком в полном объеме и данное признание иска принято судом, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд
Р е ш и л
Признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти Молева Николая Демидовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на гараж №, общей площадью <данные изъяты> литер «Г», расположенный в <данные изъяты> по <адрес> – за Молевым Аркадием Николаевичем.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в 10 дневный срок.
Судья: Кукушкина Л.Н.