Дело № 2-207/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе:
председательствующего судьи Руденко В.Н.,
при секретаре Ивановой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкаликова Константина Николаевича к Терешину Владимиру Викторовичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Шкаликов К.Н. обратился в суд с иском к Терешину В.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Терешиным В.В. был заключен договор займа, по которому он дал Терешину В.В. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые последний обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем Терешиным В.В. была выдана расписка. Однако в указанный срок ответчик долг ему не вернул. ДД.ММ.ГГГГ он дал Терешину В.В. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. На данную сумму Терешиным В.В. так же была выдана расписка. Указанную денежную сумму Терешин В.В. не вернул. ДД.ММ.ГГГГ Терешин В.В. взял у него в долг по договору займа, удостоверенного нотариусом сумму в размере <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невыплаты указанной суммы ДД.ММ.ГГГГ, Терешин В.В. обязался выплачивать проценты за просрочку возврата займа, в размере 5% годовых на сумму остатка по займу. Указанную сумму ответчик ему не возвратил. Просит взыскать с Терешина В.В., в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Шкаликов К.Н. в судебном заседании поддержал свои требования и просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик – Терешин В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту жительства и телефонограммой, однако в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав объяснения истца, не возражавшего в рассмотрении дела в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения, изучив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из представленных суду материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Шкаликовым К.Н. и Терешиным В.В. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключенного договора займа ответчиком была выдана расписка истцу о том, что ДД.ММ.ГГГГ Терешин В.В. обязался вернуть Шкаликову К.Н. <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ между Шкаликовым К.Н. и Терешиным В.В. заключен договор займа, в соответствии с которым Шкаликов К.Н. передал Терешину В.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., которую обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между Шкаликовым К.Н. и Терешиным В.В. заключен договор займа, удостоверенный в нотариальной конторе, по которому Шкаликов К.Н. передал в долг Терешину В.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Ответчик обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 8 указанного договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа Терешин В.В. обязуется выплатить Шкаликову К.Н. проценты за просрочку возврата займа в размере 5% годовых на сумму остатка по займу.
В судебном заседании установлено, что Терешин В.В. в указанные в расписках от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, и договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ в сроки не возвратил Шкаликову К.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании достоверно установлен факт, что между сторонами был заключен договор займа с обговоренными сроками возврата. При требования возвратить долг, ответчик свои обязательства не исполнил.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удерживания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежит уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента не дань исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Просрочка исполнения обязательства по возврату долга ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1021 день. Расчет процентов будет следующий: <данные изъяты> руб. х 1021 день х 7,5 (ставка рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ) : 100 : 360 дн) = <данные изъяты> руб.
Просрочка исполнения обязательства по возврату долга ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 571 день. Расчет процентов будет следующий: <данные изъяты> руб. х 571 день х 7,5 (ставка рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ) : 100 : 360 дн.) = <данные изъяты> руб.
Просрочка исполнения обязательства по возврату долга ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 381 день. Расчет процентов будет следующий: <данные изъяты> руб. х 381 день х 5 : 100 : 360 дн. = <данные изъяты> руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Шкаликова К.Н. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Терешина В.В. подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. 807, ч. 2 ст. 808, ст. 309 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск Шкаликова Константина Николаевичу удовлетворить частично.
Взыскать с Терешина Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Шкаликова Константина Николаевича сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.
Терешин В.В. вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд заявление об отмене решении в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья