№ 2-762/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.
При секретаре Ефремовой Е.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбенок А.В. и Сметанкина В.А. к Администрации <данные изъяты> муниципального района о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Рыбенок А.В. и Сметанкин В.А. обратились в суд с иском о признании за ними права общей долевой собственности, по <данные изъяты> доле за каждым, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м, в границах по факту обмера по точкам <данные изъяты> Мотивируют свои требования тем, что на основании вступившего в законную силу, решения <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за ними признано право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу в порядке наследования по закону. На основании данного решения ими было зарегистрировано право собственности на данный жилой дом, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ Указанный жилой дом находится на земельном участке, который был выделен их матери Сметанкиной Р.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Администрации сельского поселения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ В силу юридической неграмотности Сметанкина Р.А. право собственности на данный земельный участок надлежащим образом не оформила при жизни. Истцы фактически приняли наследство после смерти матери, так как пользуются, обрабатывают земельный участок, производят оплату необходимых платежей за данный земельный участок. Участок огорожен с <данные изъяты> года забором, границы его не изменялись. Границы данного участка установлены по факту обмера площадью <данные изъяты> кв.м и согласованы с соседями, что подтверждается актами согласования границ земельного участка. В судебном заседании представитель истцов (по надлежащим доверенностям Рыжих И.В.) уточнила исковые требования, а именно: просила признать за истцами право общей долевой собственности, за каждым в ? доле, на земельный участок, площадью 2500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> границах по точкам согласно карты (плана) границ земельного участка, составленного представительством <данные изъяты> в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которые поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика – Администрации <данные изъяты> муниципального района (по надлежащей доверенности Борсук И.Н.) в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме. Ей разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, он подтвердила своё заявление о признании иска.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – Администрации сельского поселения <данные изъяты> (по надлежащей доверенности Малахов С.А.) в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Согласно ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд принимает признание иска полномочным представителем ответчика. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Рыбенок А.В. и Сметанкина В.А. удовлетворить.
Признать за Рыбенок А.В. и Сметанкиным В.А. право общей долевой собственности, за каждым в ? доле, на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> границах по точкам согласно карты (плана) границ земельного участка, составленного представительством <данные изъяты> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Сургай С.А.