№ 2-465/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.
при секретаре Гнилкиной И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерховой Галины Лукиничны к Ерхову Андрею Владимировичу о признании права собственности в порядке наследования по закону
УСТАНОВИЛ:
Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Воробьева Зинаида Григорьевна. После её смерти открылось наследство, состоящее из домовладения №<адрес>, которое принадлежало ей на праве собственности на основании записей в похозяйственной книге по Дороховскому сельскому Совету за 1976-1978 годы, лицевой счет №. Земельный участок, на котором расположено домовладение, находился в пользовании Воробьевой З.Г. на основании выписки из похозяйсвенной книги по Дороховскому сельскому Совету за 1991-1996 годы. Все свое имущество Воробьева З.Г. завещала мужу истца Ерхову Владимиру Александровичу, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Завещание в соответствии с действовавшим на момент его составления законодательством удостоверено заместителем председателя исполкома Дороховского сельского Совета Трубицыной Т.Н. и зарегистрировано в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок, после смерти Воробьевой З.Г., Ерхов В.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, так как считал, что фактически вступил во владение наследственным имуществом, поскольку хоронил Воробьеву З.Г. за счет собственных сил и средств, пользовался всем домовладением, осуществляем за ним необходимый уход, содержал в надлежащем состоянии и оплачивал платежи по его содержанию. В установленный законом срок истец обратилась в нотариальную контору г.Куровское с заявлением о принятии наследства после смерти мужа Ерхова В.А., но в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону в устном порядке ей было отказано, в связи с тем, что Ерхов В.А. при жизни не оформил надлежащим образом право собственности на указанное недвижимое имущество после смерти Воробьевой З.Г. Наследниками первой очереди к имуществу Ерхова В.А. являются его жена Ерхова Г.Л. – истец по делу, и сын Ерхов А.В. – ответчик по делу, который отказывается от своей доли в наследстве в пользу матери. Других наследников не имеется. Истец фактически приняла наследство после смерти мужа Ерхова В.А., так как похоронила мужа, содержит дом в надлежащем состоянии, в связи с чем она просит суд признать за ней право собственности на домовладение <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Ерхова Владимира Александрович, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.
Ответчик Ерхов А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Дороховское в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. В суд поступило письмо с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражают.
Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, представленные доказательства, учитывая признание иска ответчиками, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Воробьева Зинаида Григорьевна. После её смерти открылось наследство, состоящее из домовладения <адрес>, которое принадлежало ей на праве собственности на основании записей в похозяйственной книге по Дороховскому сельскому Совету за 1976-1978 годы, лицевой счет №.
Земельный участок, на котором расположено домовладение, находился в пользовании Воробьевой З.Г. на основании выписки из похозяйсвенной книги по Дороховскому сельскому Совету за 1991-1996 годы.
Все свое имущество Воробьева З.Г. завещала мужу истца Ерхову Владимиру Александровичу, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Завещание, в соответствии с действовавшим на момент его составления законодательством удостоверено заместителем председателя исполкома Дороховского сельского Совета Трубицыной Т.Н. и зарегистрировано в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, которое согласно архивной справке за № от ДД.ММ.ГГГГ не отменялось и не изменялось. Согласно сообщения нотариуса г. Куровское и Орехово-Зуевского района Мелентьевой И.Я. исх. 402 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Воробьевой З.Г. не заводилось.
В установленный законом срок, после смерти Воробьевой З.Г., Ерхов В.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, так как считал, что фактически вступил во владение наследственным имуществом, поскольку хоронил Воробьеву З.Г. за счет собственных сил и средств, пользовался всем домовладением, осуществляем за ним необходимый уход, содержал в надлежащем состоянии и оплачивал платежи по его содержанию.
В установленный законом срок, после смерти Ерхова В.А., истец обратились в нотариальную контору г.Куровское с заявлением о принятии наследства после смерти мужа Ерова В.А., но в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону в устном порядке ей было отказано, в связи с тем, что Ерхов В.А. при жизни не оформил надлежащим образом право собственности на указанное недвижимое имущество после смерти Воробьевой З.Г.
Наследниками первой очереди к имуществу Ерхова В.А. являются его жена Ерхова Г.Л. – истец по делу, и сын Ерхов А.В. – ответчик по делу, который отказывается от своей доли в наследстве в пользу матери, других наследников не имеется.
Из наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Ерхова В.А., открытого по заявлению Ерховой Г.Л. усматривается, что Ерхова Г.Л. приняла наследство после смерти мужа Ерхова В.А. в виде садового дома и земельного участка площадью 600 кв.м., расположенных в <адрес> а также денежных вкладов, хранящихся в Орехово-Зуевском отделении АК сберегательного банка РА № 1556/032 с причитающимися процентами и компенсацией, о чем нотариусом г. Куровское и Орехово-Зуевского района Московской области Мелентьевой И.Я. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированные в реестре за №, 3575, 3578.
Принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в связи с чем истец просит суд признать за ней право собственности на домовладение № <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Ерхова Владимира Александрович, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Ерхов А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд считает возможным признание иска ответчиками принять, поскольку последнее не нарушает интересов сторон и иных лиц, право собственности наследодателя никто не оспаривает.
Сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение суда об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно предъявление иска теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ерховой Галины Лукиничны удовлетворить.
Признать за Ерховой Галиной Лукиничной право собственности на домовладение <адрес>
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: