О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г.
Орехово-Зуевский городской суд в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Хапугиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Совета депутатов <данные изъяты> муниципального района Московской области к Редакции газеты «Свобода и Слово», Корешковой Ольге Анатольевне и ООО «Арт Фэктори Групп»» о защите деловой репутации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском к ответчикам о защите деловой репутации. Свои исковые требования мотивирует тем, что в газете «Свобода и Слово» от ДД.ММ.ГГГГ. № была опубликована статья «Совет родил двойника МЧС». Автором данной статьи является Ольга Корешкова.
В указанной статье «Совет родил двойника МЧС» содержатся порочащие Совет депутатов <данные изъяты> муниципального района сведения, не соответствующие действительности.
В статье указывается: «По-моему местный совет в Филях ничего напугать не может, и, пока он не разобьет себе коленки, будет действовать по обстоятельствам. Звучит как анекдот, но знающие люди рассказывают о почти что плане Барбаросса предыдущего созыва депутатов под эгидой ФИО32. Чтобы оградить заседание Совета от ока представителя <данные изъяты> Виктора Егерева, не очень ладящего с главой района Алексеем Филипповым, «вечери» сначала перенесли на среды (в этот день Егерев уезжал в МОД), а потом, когда областные парламентарии сменили расписание,- на четверг.»
Это утверждение автора статьи не соответствует действительности. Все заседания Совета депутатов проводятся в соответствии со ст.ст. 40, 41 и 42 Регламента Совета депутатов <данные изъяты> муниципального района (с изменениями и дополнениями в соответствии с решениями Совета депутатов № 20/3 от 28.04.04 г; № 58/6 от 28.09.09 г.; № 13/4 от 26.10.05 г.; № 116/14 от 17.11.09 г.)
Приведенная выше цитата порочит деловую репутацию Совета депутатов <данные изъяты> муниципального района как представительного органа местного самоуправления муниципального образования «<данные изъяты> муниципальный район», создает у читателей - жителей <данные изъяты> муниципалыюго района превратное впечатление о работе Совета депутатов, бросает тень на работу Совета депутатов.
Совет депутатов <данные изъяты> муниципального района представлен читателям как орган местного самоуправления, в своей деятельности нарушающий действующее законодательство, в основу своей работы положивший личные взаимоотношения руководителей разного уровня.
В соответствии с п.2 ст.23 Устава муниципального образования «<данные изъяты> муниципальный район» заседания Совета депутатов Орехово-Зуевского муниципального района проводятся открыто и гласно..
С момента проведения выборов депутатов Совета депутатов <данные изъяты> муниципального района, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ., и в период работы до 10.10.2010 г. ни одно заседание Совета депутатов <данные изъяты> муниципального района никогда не переносилось с той целью, чтобы умышленно препятствовать присутствию депутата <данные изъяты> ФИО33 на заседании Совета депутатов <данные изъяты> муниципального района.
В результате этой публикации у читателей возникла отрицательная оценка деловой репутации Совета депутатов Орехово-Зуевского муниципального района.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Закона РФ № 2124-1 от 27.12.1991 г. «О средствах массовой информации» (с изменениями и дополнениями) журналист обязан проверять достоверность сообщаемой им информации.
Ст. 51 вышеназванного закона не допускает использование прав журналиста в целях фальсификации общественнозначимых сведений, распространения слухов под видом достоверных сообщений.
В связи с этим Совет депутатов считает необходимым обязать автора статьи ФИО34 и редакцию газеты «Свобода и Слово» опровергнуть изложенную в статье недостоверную информацию, порочащую деловую репутацию Совета депутатов <данные изъяты> муниципального района Московской области.
Просил признать не соответствующими действительности и порочащими деловую
репутацию Совета депутатов <данные изъяты> муниципального района Московской
области сведения, изложенные в выпуске № от ДД.ММ.ГГГГ газеты «Свобода и
Слово» в статье «Совет родил двойника МЧС», что: «По-моему, местный совет в Филях
ничего напугать не может и, пока он не разобьет себе коленки, будет действовать по
обстоятельствам. Звучит как анекдот, но знающие люди рассказывают о почти что плане
Барборосса предыдущего созыва депутатов под эгидой ФИО35 Чтобы огородить
заседание Совета от ока представителя <данные изъяты> Виктора Егерева, не очень ладящего
с главой района ФИО37, «вечери» сначала перенесли на среды (в этот день Егерев уезжал в МОД), а потом, когда областные парламентарии сменили расписание, на четверг», обязать ответчиков - редакцию газеты «Свобода и Слово» и автора статьи «Совет родил двойника МЧС» ФИО36 Корешкову и ООО «Арт Фэктори Групп» опубликовать не позднее 10 дней с момента вступления в законную силу Решения Орехово-Зуевского городского суда по настоящему иску Совета депутатов <данные изъяты> муниципального района» в выпуске газеты «Свобода и Слово» тем же шрифтом, на той же полосе, что и опровергаемое сообщение, под заголовком «Опровержение», следующий текст опровержения: «Решением <данные изъяты> городского суда Московской области признаны не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию Совета депутатов <данные изъяты> муниципального района сведения, опубликованные в выпуске № № от ДД.ММ.ГГГГ газеты «Свобода и Слово» о том, что «По-моему местный совет в Филях ничего напугать не может и, пока он не разобьет себе коленки, будет действовать по обстоятельствам. Звучит как анекдот, но знающие люди рассказывают о почти что плане Барбаросса предыдущего созыва депутатов под эгидой ФИО38 Чтобы оградить заседание Совета от ока представителя <данные изъяты> Виктора Егерева, не очень ладящего с главой района ФИО39, «вечери» сначала перенесли на среды (в этот день Егерев уезжал в МОД), а потом, когда областные парламентарии сменили расписание, на четверг.».
Представителем ответчика ФИО40 – Романовым Р.Р. заявлено об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку оно подписано председателем Совета Депутатов <данные изъяты> муниципального района Ю.С. ФИО41 Последним не представлены какие-либо документы, уполномочившие его на подписание иска и его предъявление в суд от имени Совета Депутатов Орехово-Зуевского муниципального района, как коллегиального органа.
Представитель ООО «Арт Фэктори Групп» (по доверенности Елисов А.М.) поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что Совет депутатов <данные изъяты> муниципального округа является коллегиальным органом, все решения принимает коллегиально, следовательно, решение о предъявлении иска в суд и передачу полномочий председателю Совета депутатов <данные изъяты> муниципального района ФИО42 необходимо было оформить соответствующими документами на собрании Совета депутатов. Самостоятельно как председатель Совета Депутатов <данные изъяты> ФИО43 не наделен полномочиями на предъявление иска в суд от имени Совета депутатов.
Представитель истца Совета депутатов Орехово-Зуевского муниципального района Московской области (по доверенности ФИО45 пояснил, что в случае необходимости документы об избрании председателем Совета депутатов <данные изъяты> района ФИО44. будут предоставлены. При разрешении судом ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения полагался на усмотрение суда.
Представитель третьего лица Администрации <данные изъяты> района Московской области (по доверенности ФИО46.) при разрешении судом ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения полагался на усмотрение суда.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Исковое заявление от имени Совета депутатов <данные изъяты> муниципального района Московской области подписано председателем Совета депутатов <данные изъяты> муниципального района ФИО47. К исковому заявление не приложены документы об избрании ФИО48 в качестве председателя Совета депутатов, документы, дающие ему право действовать от имени истца при подписании иска и предъявлении его в суд.
В данном случае суд считает возможным оставить данное заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Совета депутатов <данные изъяты> муниципального района Московской области к Редакции газеты «Свобода и Слово», ФИО49 и ООО «Арт Фэктори Групп»» о защите деловой репутации оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в Московский областной суд.
Председательствующий Барабанова М.Е.