№2-379/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.
При секретаре Гнилкиной И.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохорова Николая Ивановича к МРИ ФНС России № 10 по Московской области о признании права собственности в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат Прохоров Валентин Иванович, которому на праве собственности принадлежал земельный участок <адрес> на основании Постановления Главы Администрации Орехово-Зуевского района от ДД.ММ.ГГГГ за №, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ за №. Других наследников, кроме истца, после смерти Прохорова В.И. не имеется, поскольку родители Прохорова АА. и Прохоров И.Н умерли, родные братья: Прохоров Олег умер в ДД.ММ.ГГГГ году, Прохоров Анатолий умер в ДД.ММ.ГГГГ году. На момент смерти наследодатель проживал в г. Москве, у него была жена, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, и сын Геннадий, умерший в ДД.ММ.ГГГГ году. У Геннадия была жена Галина, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, совместных детей у Геннадия и Галины не было. У Прохорова В.И. другого имущества не было: квартира, в которой он проживал, была муниципальной. Истец в установленный законом 6-ти месячный срок, после смерти брата Прохорова В.И., к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, но фактически принял наследство, так как обрабатывает земельный участок, оплачивает налоги, в связи с чем просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок <адрес>. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика МРИ ФНС №10 по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений не представил.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, свидетелей, представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца Прохоров Валентин Иванович, которому на праве собственности принадлежал земельный участок № на основании Постановления Главы Администрации Орехово-Зуевского района от ДД.ММ.ГГГГ за №, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ за №.
После смерти Прохорова В.И. открылось наследство в виде указанного недвижимого имущества.
Других наследников, кроме истца, к имуществу Прохорова В.И. не имеется, поскольку родители Прохорова АА. и Прохоров И.Н умерли, родные братья истца Прохоров О.И. умер в ДД.ММ.ГГГГ году, Прохоров А.И. умер в ДД.ММ.ГГГГ году. На момент смерти наследодатель проживал в г. Москве, у него была жена, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, и сын Геннадий, умерший в ДД.ММ.ГГГГ году. У Геннадия была жена Галина, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, совместных детей у Геннадия и Галины не было. У Прохорова В.И. другого имущества не было: квартира, в которой он проживал, была муниципальной.
Истец в установленный законом 6-ти месячный срок, после смерти брата Прохорова В.И., к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, так как считал себя принявшим наследство после смерти Прохорова В.И., так как истец обрабатывает земельный участок, оплачивает налоги, то есть фактически принял наследство в порядке, предусмотренном ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ. Других наследников по закону у наследодателя не имеется.
В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании различных сделок, а в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Истец в силу ст.1153 ГК РФ, так как нес ранее и в настоящее время несет бремя по содержанию наследственного имущества, обрабатывает земельный участок, оплачивает налоги, что подтверждено в судебном заседании документально, а также пояснениями свидетелей Прохоровой Е.А. и Прохоровой Т.П., других наследников по закону не имеется.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений не представил, право собственности Прохорова В.И. на вышеуказанный земельный участок никто не оспаривает, поэтому суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить по основаниям, изложенным выше.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прохорова Николая Ивановича удовлетворить.
Признать за Прохоровым Николаем Ивановичем право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок для ведения садоводства площадью 600 кв.м. <адрес>
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: