№2-388/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.
При секретаре Гнилкиной И.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутлаковой Юлии Викторовны к Администрации сельского поселения Дороховское о признании права собственности в порядке наследования по завещанию
УСТАНОВИЛ:
Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка Молчанова Клавдия Герасимовна, которой на праве собственности принадлежала квартира на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, расположенная по адресу: <адрес>. Истица является наследником по завещанию, составленному Молчановой К.Г. ДД.ММ.ГГГГ и заверенного зам. Главы администрации Дороховского сельского совета Гамзаян Т.П. Данное завещание не изменялось и не отменялось, что подтверждается архивной справкой. Кроме того, на день смерти Молчановой К.Г., истец проживала и была зарегистрирована совместно с умершей. После смерти наследодателя истец фактически вступила во владение наследственным имуществом, пользовалась квартирой, оплачивала коммунальные платежи. Других наследников к имуществу умершей Молчановой К.Г. не имеется. В настоящее время истец желает оформить право собственности на указанное недвижимое имущество. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности по завещанию по тем основаниям, что при жизни Молчанова К.Г. не зарегистрировала свое право собственности в органах государственной регистрации, в связи с чем истица просит суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> после смерти бабушки Молчановой Клавдии Герасимовны, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.
Представитель ответчика Администрации сельского поселения Дороховское в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, фактически иск признал.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения, представленные суду доказательства в их совокупности, учитывая признание иска ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца Молчанова Клавдия Герасимовна, которой на праве собственности принадлежала квартира на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, расположенная по адресу: <адрес>
Указанное имущество Молчанова К.Г. завещала истице. Завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное зам. Главы администрации Дороховского сельского совета Гамзаян Т.П. не изменялось и не отменялось, что подтверждается архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ за №.
На день смерти Молчановой К.Г., истец проживала и была зарегистрирована совместно с умершей, что подтверждено документально. После смерти наследодателя истец фактически вступила во владение наследственным имуществом, пользовалась квартирой, оплачивала коммунальные платежи. Других наследников к имуществу умершей Молчановой К.Г. не имеется.
В настоящее время истец желает оформить право собственности на указанное недвижимое имущество. В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в выдаче Свидетельства о праве на наследство по завещанию было отказано по тем основаниям, что при жизни Молчанова К.Г. не зарегистрировала свое право собственности в органах государственной регистрации.
Истец обратилась с иском в суд и просит суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> после смерти бабушки Молчановой Клавдии Герасимовны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании различных сделок, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Истица в силу ст.ст. 1118, 1120 ГК РФ является наследником по завещанию бабушки Молчановой К.Г., приняла наследственное имущество после ее смерти фактически, способом, предусмотренным ст. 1153 ГК РФ, так как пользуется спорным недвижимым имуществом, содержит его в надлежащем состоянии, оплачивает необходимые платежи, что подтверждено в судебном заседании документально.
Представитель ответчика Администрации сельского поселения Дороховское в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, фактически иск признал.
В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.
Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.
Учитывая вышеизложенное, поскольку требования истца не нарушают прав и законных интересов третьих лиц, право собственности наследодателя истца никто не оспаривает, ответчик письменно иск признал, судом принято признание иска, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кутлаковой Юлии Викторовны удовлетворить.
Признать за Кутлаковой Юлией Викторовной право собственности на квартиру <адрес>
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: