Дело № 2- /11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<данные изъяты>
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе:
председательствующего федерального судьи Судаковой Н.И.
при секретаре судебного заседания Наумовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Ротфус Р.В., ИП Хайрулин Д.Р., ООО «Торг Юнион», ООО «Визит», ИП Артеменко А.А. к Селезневу Роману Сергеевичу и Савинову Олегу Александровичу об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи, указывая суду о том, что определением Орехово-Зуевского городского суда от <данные изъяты> г. между Селезневым Р.С. и Дюковым К.И., с одной стороны, и Савиновым О.А., с другой стороны, было утверждено мировое соглашение, по которому Селезнев Р.С. и Дюков К.И. обязались в срок до <данные изъяты> г. выплатить Савинову О.А. сумму займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб. и оплате госпошлины <данные изъяты> руб., всего в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> г. в помещении торгового зала магазина «Мебель» судебным приставом-исполнителем была произведена опись имущества из <данные изъяты> наименования, принадлежащее якобы должнику Селезневу Р.С. Между тем, часть указанного в описи имущество не является собственностью Селезнева Р.С., имущество принадлежит им и было передано ООО «Вавилон» в лице его директора Селезнева Р.С. лишь для его реализации. На этом основании просят исключить из описи принадлежащее им имущество, на которое обращено взыскание по исполнительному документу № <данные изъяты>
Представитель ООО «Визит» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивает и просит освободить от ареста и исключить из описи ареста - <данные изъяты>, 2 шт., стоимостью <данные изъяты> руб., всего на общую сумму <данные изъяты> руб.
ИП Ротфус Р.В. в судебное заседание не явился, принимая участие в предыдущем судебном заседании, требования поддержал и просил освободить от ареста и исключить из описи ареста принадлежащее ему имущество: <данные изъяты> Всего на общую сумму <данные изъяты> руб.
Представитель ООО «Торг Юнион» в судебное заседание не явился, принимая участие в предыдущем судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, уточнив в ходе слушания дела наименование имущества, просил освободить от ареста и исключить из описи ареста принадлежащее ООО «Торг Юнион» имущество: <данные изъяты> Всего на общую сумму <данные изъяты> руб.
В ходе судебного заседания ИП Артеменко А.А. уточнил требования и просил освободить от ареста и исключить из описи ареста принадлежащее ему имущество: <данные изъяты> Всего на общую сумму <данные изъяты> руб.
ИП Хайрулин Д.Р. в судебное заседание не явился, прислал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, уточнив заявленные требования, просил освободить от ареста и исключить из описи ареста принадлежащее ему имущество: <данные изъяты> Всего на общую сумму <данные изъяты> руб.
Селезнев Р.С. иск поддержал, указывая, что перечисленное в описи имущество ему не принадлежит, собственниками данного имущества являются истцы. Арестованное имущество является товаром, принятым им на реализацию по договору поставки, заключенному с поставщиками -истцами по делу.
Полномочный представитель Савинова О.А. при принятии решения полагается на усмотрение суда.
Судебный пристав исполнитель отдела приставов №1 Орехово-Зуевского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Макарова Т.Е. в судебное заседание не явилась, принимая участие в предыдущем судебном заседании пояснила, что <данные изъяты> г. на основании исполнительного листа, выданного судом, в отношении должника Селезнева Р.С. было возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>. <данные изъяты> г. в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» произведена опись имущества на общую сумму <данные изъяты> руб. в количестве <данные изъяты> наименования, на которое наложен арест.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, <данные изъяты> г. между Селезневым Р.С. и Дюковым К.И., с одной стороны, и Савиновым О.А., с другой, было утверждено мировое соглашение, по которому Селезнев Р.С. и Дюков К.И. обязались в срок до <данные изъяты> г. выплатить Савинову О.А. сумму займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб. и оплате госпошлины <данные изъяты> руб., каждый по <данные изъяты> руб.
<данные изъяты> г. судебным приставом-исполнителем Орехово-Зуевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области на основании исполнительного листа <данные изъяты>, выданного Орехово-Зуевским городским судом, возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> в отношении должника Селезнева Р.С.
<данные изъяты> г. в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Московская область г. Орехово-Зуево ул. <данные изъяты> г. д.<данные изъяты>, произведена опись имущества в количестве <данные изъяты> наименования, на которое наложен арест. Общая стоимость арестованного имущества составила <данные изъяты> руб.
ООО «Торг Юнион» просит освободить от ареста и исключить из описи ареста следующее имущество: <данные изъяты> Всего на общую сумму <данные изъяты> руб.
ООО «Визит» просит освободить от ареста и исключить из описи ареста <данные изъяты> Всего на общую сумму <данные изъяты> руб.
ИП Ротфус Р.В. просит освободить от ареста и исключить из описи ареста следующее имущество: <данные изъяты>. Всего на общую сумму <данные изъяты> руб.
ИП Артеменко А.А. просит освободить от ареста и исключить из описи ареста следующее имущество: <данные изъяты>. Всего на общую сумму <данные изъяты> руб.
ИП Хайрулин Д.Р. просит освободить от ареста и исключить из описи ареста следующее имущество: <данные изъяты> Всего на общую сумму <данные изъяты> руб.
Заявляя требование об освобождении от ареста вышеуказанного имущества, истцы ссылаются на то, что являются его собственниками.
Конституция РФ гарантирует, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2 ст. 35).
Право собственника требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения, закреплено в ст. 304 ГК РФ.
Согласно ст.80 Федерального Закона №229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требование об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.
Статья 442 ГПК РФ предоставляет право лицам, считающим себя собственниками имущества, на которое наложен арест, обратиться с иском к должнику и взыскателю об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).
Как следует из материалов дела, по договору аренды №<данные изъяты> от <данные изъяты> г. ООО «Вавилон» для осуществления торговой деятельности арендует часть нежилого здания, расположенного на <данные изъяты> в д. <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> года в г. Орехово-Зуево Московской области. Селезнев Р.С. является директором ООО «Вавилон» (протокол общего собрания участников ООО «Вавилон» от <данные изъяты> г., т.1 л.д. 211)
В судебное заседание представлен договор поставки № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., заключенный между ООО «Торг Юнион» (поставщик) в лице генерального директора Гринина Д.В. и ООО «Вавилон» (покупатель) в лице директора Селезнева Р.С., по которому поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает товар в количестве и ассортименте согласно заказам. По условиям договора, право собственности на товар переходит к покупателю в момент оплаты товара (п.1.4 Договора).
В материалах дела имеется товарная накладная №<данные изъяты> от <данные изъяты> г. о принятии ООО «Вавилон» от ООО «Торг Юнион» следующего имущества - <данные изъяты>. (товарная накладная № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., т.1 л.д. 68).
По договору б/н от <данные изъяты> г., заключенному между ИП Артеменко и ООО «Вавилон» в лице директора Селезнева Р.С., ИП Артеменко А.А. поставляет ООО «Вавилон» товар для его реализации третьим лицам. Право собственности и распоряжения поставленным товаром переходят к продавцу после поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика.
В материалах дела имеется товарная накладная б/н от <данные изъяты> г. о принятии ООО «Вавилон» от ИП Артеменко А.А. – <данные изъяты>. (товарная накладная от <данные изъяты> г., т.1 л.д.82)
По договору поставки б/н от <данные изъяты> г., заключенному между ООО «Визит» и ООО «Вавилон» в лице директора Селезнева Р.С., ООО «Визит» поставляет ООО «Вавилон» товар для его реализации. Оплата производится по факту реализации товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу предприятия.
В материалах дела имеется товарная накладная №<данные изъяты> от <данные изъяты> г. о принятии ООО «Вавилон» от ООО «Визит» - <данные изъяты> руб. (т.1 л.д. 87)
По договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> г., заключенному между ИП Ротфус Р.В. (заказчик) и ООО «Вавилон» в лице директора Селезнева Р.С. (исполнитель), ООО «Вавилон» обязался оказать услуги по реализации мебели, принадлежащей ИП Ротфус Р.В. По условиям договора, с момента поступления денежных средств за реализованную продукцию на расчетный счет заказчика, право собственности на товар переходит к исполнителю.
В материалах дела имеется акт приемки-передачи ООО «Вавилон» от ИП Ротфус Р.В. от <данные изъяты> г. и <данные изъяты> г. следующего имущества: <данные изъяты>. (т.1 л.д.99).
По договору №6 от <данные изъяты> г., заключенному между ИП Хайрулиным Д.Р. (поставщик) и ООО «Вавилон» в лице директора Селезнева Р.С. (покупатель), ИП Хайрулин Д.Р. поставляет покупателю товар для его реализации. Оплата производится по факту реализации товара.
В материалах дела имеется накладная №<данные изъяты> от <данные изъяты> г. о принятии ООО «Вавилон» от ИП Хайрулина Д.Р. следующего имущества – <данные изъяты> (товарная накладная №<данные изъяты> от <данные изъяты> г., т.1 л.д.107).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что собственником имущества:
<данные изъяты>
- <данные изъяты>» - является ИП Артеменко А.А.;
- <данные изъяты> <данные изъяты>» - является ИП Ротфус Р.В.;
- <данные изъяты> - является ООО «Визит».
- <данные изъяты>. – является ИП Хайрулин Д.Р.
Как следует из содержания ст.ст. 68, 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскание в ходе исполнительного производства может быть обращено на имущество и денежные средства, принадлежащие должнику, но не иным лицам.
Представителем ответчика Савинова О.А. доказательств принадлежности спорного имущества Селезневу Р.С. не представлено несмотря на то, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания лежит на сторонах.
В силу изложенного требования истцов об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению.
С учетом приведенных доказательств, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Освободить имущество ООО «Торг Юнион» от ареста, исключив из описи от <данные изъяты> г. следующее имущество: <данные изъяты>. Всего на общую сумму <данные изъяты> руб.
Освободить имущество ИП Артеменко А.А. от ареста, исключив из описи от <данные изъяты> г. следующее имущество: <данные изъяты>. Всего на общую сумму <данные изъяты> руб.
Освободить имущество ООО «Визит» от ареста, исключив из описи от <данные изъяты> г. следующее имущество: <данные изъяты>. Всего на общую сумму <данные изъяты> руб.
Освободить имущество ИП Ротфус Р.В. от ареста, исключив из описи от <данные изъяты> г. следующее имущество: <данные изъяты>. Всего на общую сумму <данные изъяты> руб.
Освободить имущество ИП Хайрулин Д.Р. от ареста, исключив из описи от <данные изъяты> г. следующее имущество: <данные изъяты>. Всего на общую сумму <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Судья: Судакова Н.И.