Об обязании произвести работы по вырубке деревьев

Дело № 2-794/11

об оставлении заявления без рассмотрения

<данные изъяты>

Федеральный судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области

Судакова Н.И., при секретаре судебного заседания Наумовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Орехово-Зуевского городского прокурора к ГУП МО «Орехово-Зуевский Автодор» об обязании произвести работы по вырубке деревьев,

УСТАНОВИЛ:

Изначально прокурор, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, в соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному дорожно-эксплуатационному предприятию №12 (ФГУ ДЭП 12 ) об обязании в трехдневный срок со дня вступления решения суда в законную силу произвести работы по вырубке деревьев, представляющих угрозу безопасности дорожного движения на 1 км автомобильной дороги <данные изъяты>. Впоследствии по ходатайству прокурора произведена замена ненадлежащего ответчика ФГУ ДЭП 12 на надлежащего - ГУП МО «Орехово-Зуевский Автодор». Требования мотивированы тем, что в ходе проверки соблюдения действующего законодательства по обеспечению безопасности дорожного движения на поднадзорной территории были выявлены факты нависания стволов деревьев над проезжей частью 1 км автомобильной дороги <данные изъяты> Работы по вырубке деревьев на данном участке дороги ответчиком не производятся. Выявленные обстоятельства нарушают права и законные интересы граждан на безопасное движение по дорогам Российской Федерации.

В судебное заседание, назначенное на <данные изъяты> г., прокурор не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. <данные изъяты> г. прокурор, извещенный надлежащим образом о дне слушания дела, вновь не явился в судебное заседание, уважительных причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Прокурор не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не явился в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Орехово-Зуевского городского прокурора к ГУП МО «Орехово-Зуевский Автодор» об обязании произвести работы по вырубке деревьев оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует прокурору вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству прокурора, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможность сообщения о них суду.

Судья: Судакова Н.И.