Дело №2-3297/10 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе: председательствующего, федерального ФИО5 Гошина В.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец мотивирует свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ было повреждено транспортное средство Тойота, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3, застрахованное в ОСАО «<данные изъяты>» по договору страхования <данные изъяты>. Согласно справке, выданной инспектором ГИБДД, виновником ДТП является водитель автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1 Владельцем данного транспортного средства является ФИО4 Информация о страховой компании виновника ДТП отсутствует. В соответствии с условиями договора страхования потерпевшему было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением №. Ссылаясь на эти обстоятельства и ст.ст.15,965,931,1064,1079 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в силу закона, причин неявки не сообщил, возражений по иску не представил, в связи с чем суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство истца о заочном рассмотрении дела.
Рассмотрев материалы дела, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ было повреждено транспортное средство <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3, застрахованное в ОСАО «<данные изъяты>» по договору страхования <данные изъяты>. Согласно справке, выданной инспектором ГИБДД, виновником ДТП является водитель автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1 Владельцем данного транспортного средства является ФИО4 Информация о страховой компании виновника ДТП отсутствует. В соответствии с условиями договора страхования потерпевшему было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
На основании изложенного, ст.965 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ОСАО «<данные изъяты>» в возмещение причиненного ущерба <данные изъяты> и расходы по делу в виде госпошлины в <данные изъяты>., а всего взыскать, таким образом, <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в облсуд через горсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении. Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать заявление в Орехово-Зуевский горсуд об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения суда.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ В.В.ГОШИН